أمريكا تحتل وطني إذن أمريكا هي عدوي ..لاأميل لفلسفة الأمر .. ماأقوله هو واقع.

نفسي أناليست عدوي .. أنا أنسانة متصالحة مع نفسي ولست عاجزة ولاضعيفة ولاأتخذ أمريكا مشجبآ لشيء لم تفعله .. هي فعلت مايكفي فعلآ.

وياغرامشي لا .. أنا لاأريد أن أتعامل مع أمريكا ندآ لند وهل يستوي القاتل مع البريء ؟

هل الحل هو التعامل مع أمريكاوفق كونها عدو ؟ نعم .. هي عدو .

الفاضلة مريم (f)

تحياتي واحترامي ..


بالطبع رأيك لا يجد عندي الا كل تقدير .. الواقع يقول ببساطة ووفق الشروط الظاهرة من معرفة الذات ومعرفة العدو ان المسألة بين امرين .. اما العداء لاميركا المساوي للموت .. او التسالم معها وفق ما تراه بذاتها سلاما .. وحينها بنسبة كبيرة تعني العبودية .. ولكن يا صديقتي ان اردنا التوسع قليلا في هذا المجال .. فموضوعي السلم مع اميركا او العداء لها قد يقتضيان اساسا كيان يمكن من خلاله تحديد الموقف ... اين هذا الكيان الذي يمكن لنا فيه مواجهة اميركا ؟؟ ارجوك لا تفهمي كلامي من بعد انهزامي .. ولكن الواقعية التي تفضلت باثباتها تقتضي معرفة الذات .. هل ذاتنا تقتضي او لها قابلية العداء؟؟ شعورا نعم .. ولكن من حيث الواقع فحتى الممانعة وربما حتى المقاطعة لبعض منتوجاتها نعجز عنها ..


دمت بخير

أمريكا ظاهرة بشرية يصعب تقييمها أو إذا شئت فإن كل شئ ينطبق عليها فهي دولة شريرة في نظر بعض الاخلاقيين وهي دولة الحلم الاقتصادي والمعيشي للعرب , وهي دولة مهيمنة ,وهي دولة تمثل القطب الأوحد للعالم أجمع .

أنها تحمل كل المتناقضات في سياق واحد منسجم !!

فلو قلت دولة إمبريالية قلنا نعم والشواهد هي كذا وكذا . ولو قلت هي دولة صديقة قلنا نعم والشواهد كثيرة .. أنا أنظر الى التقدم العلمي في أمريكا فأراه مستقبل الإنسان في العالم كله وأنظر الى التقدم الإجتماعي والسياسي فأراه هو المستقبل المشخص الذي ينتظره كل العالم !!

العزيز Gramsci
محبة و سلام

أمريكا هي التجسيد المتكامل لماهية الحرب ؟
يا راجل ..
هل تعرف (بس منغير زعل) .. أنا لا أعرف لماذا تميل لإستعمال المصطلحات الكبيرة دائما و ربما للتعبير عن أفكار بسيطة. (ده بره الموضوع ... بس أنا مش عايزك تزعل مني)
طيب .. إحكي لي عن ماهية الحرب ؟
و كيف يكون التجسيد متكاملا ؟
تكلمت عن الأصل التاريخي لأمريكا و إن كان لم يجعلها دولة تجسد "مارس" إله الحرب لو كان هذا ما تقصده ..
التجسيد المتكامل لماهية الحرب ... ؟!!!
عجبي ... كلمة كبيرة قوي.
تكلمت عن تأسيس الوعي بامريكا و كيف أن روادها الأوائل كانوا معتمدين أيدلوجيا على تفوق العنصر الأوربي ثم كفروا بذلك مع بزوغ شمس الأمركة ...
هي نشأة طبيعية و لا أرى له دلالة معينة إلا ذاته ..
الغريب أنك تتجهل مسالة مهمة جدا و أظنك تعرفها جيدا ..
أمريكا ليست شخصا بعينه ..
أمريكا ليست شخصا بعينه ولد مع إستكشاف كولمبس لها أو مع الإستعمار الأوربي لها و نما و كبر عبر الأيام ..
أمريكا هي مجموع ناس .. عبر العصور بدءا من إكتشافها.
كان لها قيم مؤسسة و مفاهيم بالنسبة لمجموع الناس ..
ربما تطبع روادها الأوائل بطباع معينة بحكم طريقتهم في العيش ..
حياتهم او حياة الهنود / أرضهم أو ارض الهنود / وجودهم او وجود الهنود ... ربما لأنهم كانوا يفكرون بتلك الطريقة ارتكب الأمريكيون الأوائل (أو الأوربيين المستعمرين لو شأنا الدقة) .. ارتكبوا المذابح و أبادول شعبا باكملة.
و لكن ليس التجسيد المتكامل (كيف يمكن ان يكون التجسيد متناقصا؟) لماهية الحرب ؟
أنت تحول امة إنسانية عادية و تجمع بشري تقليدي إلي معنى كبير رهيب و لا أفهم لماذا هذا التصور الخرافي و على أي أساس مبني سوى ضغط النمو الديموغرافي على القارة العجوز بالإضافة للميل التوسعي بحكم النمو الحضاري و البحري للأوربيين ... و الطبيعة العدوانية التقليدية لاي مستعمر لارض ليست ملكه ؟

... الدنيا أبسط من تلك الأفكار و أكثر مباشرة و وضوحا ...

ثم أن طرحك يثير عدة أسئلة ..
هل أمريكا هي الأمة الوحيدة في العالم عبر التاريخ التي تمثل تجسيدا متكاملا لماهية الحرب ؟
ألا توجد أمم أخرى تمثل و لو تجسيدا متناقصا لتلك الماهية (على فرض وضوح الفكرة أصلا و اتفاقنا على ماهية الماهيات .. ) ؟
هل كانت الإمبراطورية الرومانية تمثل نفس الشئ بالنسبة لك ؟ و هل كانت الإمبراطورية البريطانية التي لا تغيب عنها الشمس ؟
هل تقصد أمريكا ام تقصد الإدارة الأمريكية الحالية ام تقصد الوعي الجمعي الأمريكي ؟
هل يمثل كل إنسان امريكي بالنسبة لك تجسيدا متكاملا للمشعارف ايه ده ؟
كيف يمكن لإنسان عادي او لتجمع إنساني عادي (أمريكا هي بلد المهاجرين لانها بلا اصول عرقية محددة) أن يتحول إلي تجسيد متكامل للماهية الميتافيزيقية الباراسيكلوجية الحلزونية لماهية الحرب ؟
هل تضايقت من طريقتي في الكلام ..؟ , أقسم لك أنني لا أقصد إستفزازك و إنما هي طريقتي في التعبير عن أي فكرة تبدو لي غريبة و لا واقعية.

مرة أخرى أرسل لك تحياتي و سلامي.

ان امريكا مثلها مثل اي امبراطورية قد ظهرت في هذا العالم واختفت فكل الدول لها خط بياني بدايته الصعود ونهايته الهبوط.

وكان هناك دائماً سببان لانهيار الامبراطوريات اما بسبب عدو من الخارج او بسبب التفكك الداخلي وانا اعتقد ان السبب الاول مستحيل الحدوث مع امريكا لعدة اسباب اولها امتلاكها السلاح النووي. اما السبب الثاني وهو التفكك الداخلي فهو في رأي ليس مستبعد ولكن ليس قريبا ايضاً وقد يشهد احفادنا ازدياد عدد دول العالم خمسين دولة!

وامريكا بالنسبة لي ولكثيرين غيري كادت ان تكون مثل اعلى او حلم لولا وصمة العار الذي في جبينها والذي سيكون سبب نهايتها الا وهو تبعيتها ودعمها اللامحدود لاسرائيل.

اشكر كل من شارك .. وسأتناول المداخلات التي تفضلتم باثباتها تباعا ..

الغالي جوبيتر (f)

تحياتي

اعتقد ايها الصديق مع اقتناعي بما تفضلت .. ان السؤال عن ماهية اميركا بات له نوع من الوجاهة الفلسفية في اننا الحاضر .. فتناقضاتها التي تفضلت بالاشارة لها تجعلها اجمالا في طريق تتوسط فيه ما بين الموضوع الجغرافي السياسي .. وما بين المؤطر الميتافيزيقي الحاصل من سؤالنا : ما هي اليونان .. فهي ومع قناعتي بانها لم ترتقي لذاك المستوى الا انها كظاهرة لا يمكن لنا ان نحكم عليها بمقاييس المتناقضات التي قد تصح على غيرها.. كما قد تصح بدءا عليها .. وبدءا فقط ..

اما تفضلك بصعوبة تقييمها .. فهذا انما قد ينتج عن مستوى احاطتها اجمالا بالمفكر فيه واللامفكر فيه في المحيط الاجتماعي .. الذي بالرغم من كونه باحد وجوهه آخذا بناصية الراهن .. الا انه قد يأخذ بطريقة ما بعدا متجاوزا للراهن ليصب في كيان متجسد باطار فلسفي بحت .. وعودا على ما اسلفت .. فالظاهرة على ما تعلم ايها العزيز .. ان بلغت بمستوى الشمول والاحاطة حدا متجاوزا .. يصبح تقييمها اشد غموضا بسبب مستوى احاطتها .. اذ تصبح ذات هالة من اللامفكر فيه .. ولكي نستطيع الوصول بها الى المفكر فيه .. فلا بد من تجاوزها .. وحينها تكون الصعوبة اولا .. ومن ثم يكون التناقض فيها ثانيا.. وهذا التناقض بالطبع انما يحصل اساسا من علاقة ذاتية او بين ذاتية معها..

بهذا وان اردنا الحديث عن اميركا متجاوزين بعد التناقض الحاصل اجمالا بسبب تنوع النظرة الايديولوجية ربما اتجاهها .. لوجدنا بالسؤال عن الدلالة الفلسفية لها جوايا شافيا اجمالا .. فما هي اميركا ؟؟ كسؤال يستصحب بذاته .. وانطلاقا من الواقع يستصحب بذاته عدة اسئلة فيما هو متطلب بحب الفرض .. اي بمعنى هل هي انطلاقا من واقعها الذي لا يختلف عليه اثنان : هي التجسيد الكلي لماهية الحرب؟؟ ام ان الحرب قد تتشكل كقدر حتمته ماهية اميركا اليوم في ما يخص الانسانية اليوم ..



دمت بخير

امريكا هى الشيطان الاكبر .

بالطبع لا اقصد المواطن الامريكى العادى
و لكنى اقصد الحكومة الامريكية .
و لا اثق باى حكزمة تتولى الحكم فى امريكا لانها ليست الا الشيطان الاكبر .
حتى لو اعلنت هذه الحكومة انها اسلامية و نظقت الشهادتين فلن اصدقها و لن اثق بها .

دلونى على منطقة واحدة فى العالم لم تعانى من الشر الامريكى .

اختلف مع الاخ كونتندر :
انهيار الامبراطورية الامريكية سيكون من عدو خارجى .
امريكا تصنع لنفسها الاعداء .
و تدوس على مصالحها الخاصة فى سبيل دعم الشر المطلق .
و ما دعمها للكيان الصهيونى الا اكبر دليل .
تضحى بمصالحها مع مئات الملايين مقابل تحقيق الشر و الظلم فى بيت المقدس و العراق و الشرق الاوسط و فى كل مكان .
امريكا تستطيع فرض مصالحها سلميا و اقتصاديا
لانها تمتلك القدرة الاقتصادية و التكنولوجيا التى تؤهلها لمركز الصدارة سلميا و دون حروب .
و لكنها اختارت طريق الشر لان حكومتها شيطانية .
مهما اطعمت الوحش فان بصره يبقى متعلقا بالطرائد و يبقى جسمه و غريزته تحثه على الافتراس فقط من اجل الافتراس و ليس للاكل فقط .
ان لم يفترس فانه سيخمل و يموت .
و هذه هى الحقيقة الامريكية .
واخيرا :
فى القديم
عبد الناس الوحش المشهور فى منطقتهم معتقدين قوته و سيطرته فعبدوا الاسود و التماسيح و النمور و غيرها
و قدموا لها القرابين
فهل نجحت القرابين فى وقف افتراس الوحش لهم ؟؟؟
سؤال اوجهه لعبيد امريكا

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

عزيزي Mr. Beautiful Mind (f)

تحياتي واحترامي ..

لا عليك يا راجل .. ربنا ما يجيب زعل .. بس حسيت شوية انك بارود وانا نار .. فما حبتشي ان النادي ينفجر فينا هناك ..

بس مع كل ده .. دمك عسل (f)

(كيف اللهجة المصرية .. تمام التمام .. مش هيك)

اما بالنسبة لاسلوب الكتابة .. فلا تواخذني ارجوك .. اصبعي ابن كلب وقت اللي يفلت انسى حالي .. انما احاول هنا يا صديقي العزيز ان اتناول اميركا من بعد فلسفي قليلا .. شو فوكوياما احسن ؟؟

تحياتي لك مجددا .


نأتي الى ما تفضلت ...

اظن ان مداخلتك ايها العزيز تصب رأسا في اشكالية اثبات كون اميركا ظاهرة يصح ان تأخذ حيزا فلسفيا .. او لا .. ان كنت غلطان عد وصوبني ..

على كل حال .. سأرجع قليلا الى بعض الفلاسفة .. الم يحرك سؤال "ما هي اليونان" فلاسفة من امثال كانط وهيغل وغيرهما .. يعني يصح تناول اي ظاهرة بالتساؤل حول ماهيتها ..


طيب .. إحكي لي عن ماهية الحرب ؟
و كيف يكون التجسيد متكاملا ؟


سؤال عام جدا وشامل جدا .. ولكن ان اردت يمكننا اختصاره باعتبار اميركا بالتالي .. انها ببساطة سمة دلالة لعلاقة مفهومية وجغرافية وفلسفية بالحرب ..


نأتي الى الجزء الثاني من كلامك .. واظن سيكون فيه علاجا لما تفضلت به اولا .. (ملاحظة : ارجو ربط كلامي كله بسياق واحد .. فالتناول التفصيلي لنص المداخل يفقد الحوار غناه على ما اظن)..

على كل حال .. ان اردنا معالجة الظاهرة المتمثلة باميركا بافاق تاريخية وجدت بها يمكن لنا الخروج بنتائج عدة ..

فاميركا كانت ولا زالت تجسيدا للتقنية العالية المخيفة غير المقيدة بوجه .. ومن ثم فهب التنظيم المتكامل المعبر عن الانسان المقونن (من قانون.. او تنظيم).. ومن هذين الخزانين انطلقت منذ البدء اخذة بعين الاعتبار كل ما ذكرته من ..


أمريكا ليست شخصا بعينه ..
أمريكا ليست شخصا بعينه ولد مع إستكشاف كولمبس لها أو مع الإستعمار الأوربي لها و نما و كبر عبر الأيام ..
أمريكا هي مجموع ناس .. عبر العصور بدءا من إكتشافها.
كان لها قيم مؤسسة و مفاهيم بالنسبة لمجموع الناس ..
ربما تطبع روادها الأوائل بطباع معينة بحكم طريقتهم في العيش ..
حياتهم او حياة الهنود / أرضهم أو ارض الهنود / وجودهم او وجود الهنود ... ربما لأنهم كانوا يفكرون بتلك الطريقة ارتكب الأمريكيون الأوائل (أو الأوربيين المستعمرين لو شأنا الدقة) .. ارتكبوا المذابح و أبادول شعبا باكملة.




بعين الاعتبار ....

فهي مع كونها كل ما ذكرت كانت مرتبطة بجذر ثقافي ماهوي .. ما لبثت ان انقلبت عليه .. وما يضفي عليها بعد الظاهرة الماهوية هو اشكالاتها الحاصلة مع المكان - ارجوك فلنبتعد قليلا عن قياسها بالدول الاخرى .. فلننظر اليها ولو في كم سطر قليل وكأنها لا يوجد غيرها .. بعدها نعود لربطها بالزمان والمكان) .. نشأت اميركا من صميم معين .. تختلف بولادتها كجديد مع التطور الطبيعي المنهجي الذي اتخذه غيرها من اماكن .. فهي ارض لم تتفاعل تاريخا مع تجربة انسانية ما ادت بها الى كينونة حضارية متكاملة ومتجوهرة .. بل هي ارض نسخت فيها حالة حضارية .. بمعنى انها فيما قبل كولومبوس لم تكن بالمقياس البشري الحضاري الانساني المتعارف موجودة .. ثم وجدت جاهزة .. لم يتم التآلف معها او فيها على مر العصور .. فهي وليدة .. بكر .. لم تلعب بها يد الحضارة من قبل .. ثم وفجأة باتت مصبا لامم اخرى مجتمعة اجمالا من موروثات ثقافية تاريخية مختلفة .. فاذن هناك روح حضارية ما تألفت في هذا الصقع ملفقة ومجزءة اصلا .. تماهت وانصهرت فيما بينها ككل .. لتؤلف الكيان الحضاري الاميركي ... هنا نعود .. هذا الكيان .. نشأ بغالبيته من اوروبا .. فاروربا بالاصل هي الوطن لاميركا .. وقد اشرت فيما سبق لاسباب عديدة .. ان هذه الابنة قد خدمت امها ثم تمردت عليها بفعل الكثير الكثير من المؤثرات .. فانعدام الاتصال التاريخي الفعلي للقارة ومن يسكنها .. مضاف اليه ذلك التلفيق والتجزئة الحاصلة من تعدد الاطياف والثقافات التي سكنتها.. واسباب اخرى قد لا يناسب المورد ذكرها .. ادت كلها الى حالة من رفض البدء لدى الاميركي باتجاه الام .. وقد اشرت فيما سبق من مداخلات الى هذا ... من هنا فقد تجاوزت اميركا بطبيعتها حد جغرافيتها .. الذي يعني اننا حينما نتكلم عن ظاهرة فلسفية تسمى اميركا قد لانعني بالضرورة تلك الدولة التي فيها مواطنين .. والخ .. وقد نعنيه بجزء ما .. ولكن المسألة ابعد من هذا .. فالامركة اليوم قياسا للاخر لا تكون الا بمحورين : او التسخير .. او الاقصاء .. ولا ثالث لهذا ابدا ..

ومن ثم فانعدام وجود التاريخ الحضاري لها .. وانفصالها وعقوقها لاوروبا .. جعلت اللاوعي فيها يصب باطار رفض وطنية الاخر .. والاجهاز عليها ومن ثم اظهار بديل حضاري متمثل اساسا بها .. فهويتها الملفقة اولا .. والمرفوضة من قبلها ثانيا .. والمتبلورة كهوية جديدة لها منفصلة واقعا عن التاريخ الحضاري ثالثا .. مضاف الى كل ذلك قدراتها الهائلة .. جعلتها ترفض الماضي الذي لا وجود لها فيه .. لتؤسس حاضرا يتحول الى ماضي من خلالها ..

اظن ان كلاما اخرا قد يطرح هنا .. ولكن اكتفي بهذا في هذه الجزئية ..

اما بالنسبة للحرب .. فمن المتعارف عليه ان الفلاسفة قد اختلفوا اجمالا في تحديد ماهيتها .. فهي عند بعضهم نزاع للاضداد .. وعند البعض الاخر مرض مدني .. وعند اخرين فضيلة ... الخ ... الا ان ظاهرة الحرب المتمثلة باميركا .. او المتمثلة بها اميركا فلها نوع من الاختلاف .. فحربها منذ تأسست الى اليوم كانت مرتبطة بسلب مفهوم الاقليمية للساكن الاصلي من ذاكرته والخضوع لوجودها المتمثل بتفوق الانسان الاوروبي .. وما بعده الاميركي ...

اما الحديث عن وجود امبراطوريات اخرى فعلت بالحرب وتفاعلت به . فهي ولو تشابهت ببعض مصاديقها مع اميركا .. غير انها قد تتخالف في اطل ماهية الحرب .. كما قد تتخالف في المخزون الحضاري المؤسس .. فكل العالم قد تأسس وفقا لتكامل جوهرى من صراع تاريخي اجتماعي . الا اميركا منسوخة وممسوخة من تجارب حضارية متخالفة انصهرت فيما بينها لتؤسس مخزون مسخ تكامل بطريقة مشوهة .. وفرض عليه ذلك المبنى والمعنى باللاشعور ..



تحياتي لك واحترامي ... كما واعتذاري ان كان كلامي فيه شئ من الابهام .. واذا كان هناك شيئا غير واضح .. فارجوك العودة والاشارة اليه ..

دمت بخير

العزيز contender (f)

تحياتي

الكلام عن الامبراطوريات الذي تفضلت به .. هل يصح على اميركا؟؟ .. لا اعلم .. ولكن لا اظن .. فبالاضافة الى كون الامبراطوريات بوتيرة تصاعدها تتفتق عن قدرات كامنة في ذاتها مشكلة لهويتها .. وهذه الامور مفقودة اجمالا في اميركا باعتبارها كيان نشأ من لا جذر فعلي .. وان نشأ كذلك .. فلا استمرارية بتاتا لذاك الجذر المشكل للهوية .. بالاضافة الى هذا .. فالمتغيرات الحاصلة بالقرن العشرين الذي كانت اميركا رائدته الاولى اجمالا .. وهذه المتغيرات التي تعتبر راجحة بنسبة ما عن كافة المتغيرات الحاصلة في العالم منذ وجود الانسان على هذه الارض .. كما هو معروف .. قد لا يمكننا من قياسها على غيرها من الامبراطوريات الاخرى .. ثم ان قسناها من بعد اخر .. الا وهو التقدم التكنولوجي .. والظواهر المصاحبة له .. هل هذا يوحي بانها ستهار يوما ؟؟ .. ثم وان فسنا انهيارها باعتباره سيكون من الداخل .. صديقي ان الامركة قد باتت هوية للعالم وفقا لما هي تريده .. فعن اي داخل تتفضل هنا بالاشارة ؟؟ اميركا قد تجاوزت كونها دولة بل هي ظاهرة عالمية بطريقة او باخرى ..

دمت بخير

العزيز علي نور (f)

تحياتي

العداء لاميركا اظن انه متجاوز لمحل المقاربة لها .. فالعداء الفعلي يقتضي بوجه من وجوهه الاستقلالية عنها ونوع من الندية بوجه من الوجوه لها .. وهذا غير متوفر .. اما عن زوالها من خارج .. فصراحة لا اعلم ما الذي يقصده العزيز على .. هل احد من كوكب ثاني ؟؟ او ان المهدي المنتظر سيفعل؟؟

دمت بخير ايها العزيز