الزميل حنيفا على الفطرة

اقتباس:كلا هو يقصد نسبية العلم في كشف الحقيقة فهناك الكثير الكثير من الأشياء الغامضة في الكون
أمراض لم تكتشف أدويتها ...
ليس القصد هو أهمال العلم و لكن لا تعول عليه بنسبة 100%
مثلا نظرية داروين ليست نظرية علمية هي نظرية تكهنية
لم يرى أحد كيف تم الخلق

1- ما تسميه بنسبية العلم هو اساس قوة الحقائق العلمية ... حيث انه من الممكن دائما اختبار صدقها من خلال الادلة ، و واضح انك تخلط ما بين الحقائق العلمية المثبتة بالادلة و ما بين النظريات التي هي عالقة ما بين تصنيفها كخرافات أو كحقائق علمية.

2- ما تقوله عن الحقيقة الداروينية يدل على انك لا تعرف شيئا عن ألف باء البيولوجي ، هناك مليارات الادلة سواء الحسية أو من الأحافير أو من خرائط ال DNA بانه حصل و يحصل باستمرار ....

مثال معاش و بسيط و يعرفه كل من لديه ادنى معرفة بالاحياء :- تطور البكتيريا و الفيروسات باستمرار إلى اشكال مختلفة مما يستدعي تطوير لقاحات جديدة.

3- عدم رؤية ما جرى لا يعني عدم وجود أدلة تشير إليه و بوضوح ، نحن لم نعش فترة الديناصورات و لكننا من خلال كم هائل من الاحافير يعود تاريخها ل 65 مليون سنة نستطيع ان ندرك أنها كانت تحكم الارض في فترات قديمة عرفت بالعصر الجوراسي. فما هو الدليل على الجن و غيره من خزعبلات القصص الابراهيمية ؟؟

4- إذا كان العلم لا يعول عليه .. فعلى ماذا سنعول ؟؟ على نصوص و اساطير قديمة و بنسبة 100% كما تفعلون ؟؟
كما أن عدم وصول العلم لمعرفة أمور كثيرة لا يبرر ضعفه بل يشكل حافزا للعلماء لمعرفة المزيد و نقل المجهول من دائرته إلى دائرة المعلوم .....

5- حتى اللحظة لم نقرأ تعليقا واحدا عن دليل يثبت احد الجن ؟؟ نشهد امامنا مثالا كيف يدافع البعض عن معتقداتهم و بإيمان اعمى دون وجود ذرة من الدليل .

اتمنى دليلا مقنعا بدلا من الخروج عن سياق الموضوع ...