(08-05-2010, 01:57 PM)بسام الخوري كتب:  ويرى فيسك أن المشكلة الحقيقية أكبر من ذلك، مضيفا أن الخط الأزرق قد تم تحديده "وفقا لأوامر موظف طموح في الأمم المتحدة يريد أن يصير يوما ما أمينا عاما للمنظمة الدولية".

ويضيف أن هذا الموظف الطموح "خلال تسرعه لرسم حدود دقيقة، قام على سبيل المثال بوضع كامل منطقة مزارع شبعا جنوب هذا الخط وشرقه".

ويشير فيسك في هذا الصدد إلى أن مزارع شبعا كانت لبنانية خلال الانتداب الفرنسي الذي اعقب الحرب العالمية الأولى.
أخطاء سياسية

ويخلص الكاتب إلى هذه الخطوة "وضعت المنطقة تحت الاحتلال الإسرائيلي فعليا.

ويرى فيسك أن "أخطاء سياسية من هذا النوع قادت إلى أخطاء أخرى وقوضت اعتقاد السلطات اللبنانية في خرائط الأمم المتحدة".

أولا الخط الأزرق ليس خط الحدود الدولية فالحدود ترسمها الدول المجاورة (بالاتفاق) وحتى الآن لم ترسم الحدود بين لبنان وإسرائيل، الخط الأزرق يعني أن إسرائيل انسحبت منفذة القرار 425 (من عام 1978) أي أنها انسحبت إلى ما قبل غزوها للبنان عام 1978 (فيما سمي بعملية الليطاني) نعم لقد استغرقها 22 عاما لتنفيذ قرار مجلس الأمن... ولنفس السبب مزارع شبعا تقع جنوب وشرقي الخط الأزرق لأن إسرائيل احتلتها عام 1967 وليس 1978 أي أنها أرض محتلة لكنها لا تدخل بالقرار 425 (الذي طالب بالانسحاب الإسرائيلي إلى ما قبل عملية الليطاني) ولكن الانسحاب منها جزء من القرار 242.... على أمل أن تتفضل إسرائيل وتنفذه إن رغبت في ذلك

إذن هل هذه الشجرة في أرض لبنانية أم إسرائيلية؟؟؟؟ الحقيقة أن للبنان تحفظات على الخط الأزرق وتعتقد أن هذه الأرض تابعة لها بينما إسرائيل ترى أنها لها (مثل كل الأراضي التي يمكنها وضع يدها عليها)

ولننه مداخلتنا بنغمة متفائلة، لقد توفرت لإسرائيل كافة الظروف لبدء حرب أخرى مع لبنان (بعض وسائل الإعلام قالت أن الجنرالات طالبت بذلك لكن القادة السياسيون لم يكونوا معنيين بحرب لا يعرفون كيف ستنتهي)... معنى ذلك أن إسرائيل تخاف من حرب مع لبنان (أي حزب الله) ولن تحدث حرب على هذه الجبهة في المستقبل المنظور فإسرائيل كما يبدو تفضل خصوما أضعف (مثل حماس). يبدو أن الصيف سيمضي دون حرب