انا ضد هذا القرار على طول الخط
هذا تكريس للكهنوتيه الجديدة في الاسلام

المسلمين السنة ليسوا نصارى ولا شيعة
فليس هناك مايسمى برجال الدين في الاسلام السني

وانا اتفق مع الفكر السلفي الاصيل
الذي يقول بأن منصب "المفتي" بدعة عثمانية ...
وان المسلم ان احتاج لمعرفة امر يجهله من اموره الدينية
يذهب لأقرب امام مسجد

زمن الرسول زمن الخلفاء الراشدون , الاموية العباسية
لم يكن هناك شيء اسمه مفتي .. هذا اختراع عثماني

وهو نتاج لظروف كانت تمر بها الدولة العثمانية
والحروب الدينية الموجهة منها وضدها من قبل اوربا المسيحيه
التي لباباواتها دور كبير بحشد الجيوش في تلك الحروب
فكان لازاما ً عليهم وجود رجل دين مسلم بالمقابل ليقوم بالدور نفسه
فكان مايسمى بـ"المفتي"

يجب ان تعود الامور كما في السابق " سبهلله"
فتاوى شاذه واصيله , وفتاوى بأجتهادات شخصية من المسلم السني نفسه!؟
فليأخذ كل شخص مايريد أخذه من فتاوى , فكل نفس بما كسبت رهينة"

الاسلام السني واضح وبيّن للجميع حلاله وحرامه ...
الاصل في الاشياء الاباحة
وماهو اخلاقي مباح وماهو غير اخلاقي محرم ...
ماهو قانوني مباح , وماعداه محرم ...فقط

طبعا ً الشيوخ فرحانين لان في هذا تكريس لقدسيتهم الزائفة ...
والتي من خلالها يريدون ان يجعلوا المجتمع بالكامل يسير وفق نسق واحد
وبالتالي هم لايفترضون التعددية ولايراعونها.... وهذه كارثه