(08-24-2010, 10:55 AM)خالد كتب:  نرجع للعقوبات،
في النظرة الغربية للعقوبات، نجد أنها تقوم على الفردانية كسائر التظرات الغربية للإنسان، فهم يعتبرون الإنسان كائنا فردا ينظر إليه بمعزل دوما عن أي شيء يسمى مجتمعا أو أسرة أو ما شابه، وحتى المجتمع ينظر إليه كتجمع من أفراد.
من أجل ذلك ينظر إلى حقوق الفرد فقط، معتبرا المجتمع متحققة حقوقه حين تتحقق حقوق أفراده، ومنهم المجرمين. إذ يغلب على المشرعين الغربيين لا سيما الأوربيين منهم نظرهم إلى حقوق المجرمين حين تشريع العقوبات، طبعا ضاربين بحقوق الضحايا صفحا، ولن أقول عرض الحائط.
الضحية لا ينظر إلى حجم معاناته وعلاجها إلا من جانب مدني فحسب، ذلك أن الدولة لم تأمر الجاني بالجناية ولم ترع تلك الجناية، فهي حينذاك غير مسؤولة إلا عن علاج الجاني بزعمهم.

من اين لك هذا الكلام المُلقى على عواهنه؟ و ماذا تعني بالاهتمام بالضحية؟؟ هل يجب تشويه الجاني كقطع يده حتى يرتاح المسروق نفسيا مثلا؟؟ ألا يكفي مثلا حبس الاول مع تعويض الثاني فنجنب المجتمع عاهة جديدة تعتمد على غيرها لتستطيع العيش؟؟؟

اقتباس:الصواب بنظري أن يتم الالتفات إلى المجتمع وأثر الجريمة عليه، وهنا لا يكون المجتمع مجموعة من الأفراد، بل هو العلاقات القائمة بين الناس، والتعدي عليها هو الجريمة.
وتوضع العقوبة كزاجرة جابرة، فهي ليست موجهة للجاني وحده، بل تأييدا تشريعيا يظهر للمجتمع القائم جدية الدولة في حراسة العلاقات القائمة.

شيء بديهي و معمول به في كل دول العالم (الحق العام).

اقتباس:يقول قائل وماذا تصنع الدولة إذن حين تضع المجرمين في الإصلاحيات وتعالجهم وتؤهلهم هناك؟

هي لا تنظر إليهم أنهم مجرمون، بل أنهم مرضى خالفوا الأصل الإنساني الملائكي، وهي نظرة خاطئة، ذلك أن المجرمين بشر اختاروا الشر، فينبغي تثبيط غيرهم أن يختاروا هذا الشر، لا أن يكافؤوا بأن يحموا من رد فعل الضحية، ثم يحفظوا في مكان آمن يتعلمون فيه ما يريدون من تخصصات إجرامية، ثم يتدربون ما أرادوا على الرياضات العنيفة، ثم يموت ما بقي من نفسية بشرية بما سيمارسوه من اضطهاد القوي للضعيف في السجون...

تنظر الدولة اليهم على انهم بشر منخرفون و يوضعون في السجن او بالاحرى يحرمون من حريتهم كاجراء عقابي يردعهم و يردع غيرهم و بنفس الوقت يتم ادماجهم في برامج اصلاحية لاعادة تأهيلهم ليكونوا بعد خروجهم من السجن اعضاء صالحين في المجتمع قادرين على العيش فيه بسلام ، بالاضافة الى ذلك يكون الوقت الذي يقضونه في السجن و الاصلاح يستطيع المجتمع ان يأمن فيه شرهم.

اقتباس:السجن القائم في الغرب ليس مؤسسة إصلاحية على أية حال، وقد أثبت فشله، وحقيقة لا أعرف كيف يكون مؤسسة إصلاحية في حالة السجن المؤبد الذي قد يصل في النظام السكسكوني إلى فوق المائة عام.

السجن القائم في الغرب على أنه عقوبة، إنما هو مؤسسة لتخريج عتاة المجرمين، يدخل الصبي فيه وقد قام بجريمة خفيفة ليخرج وقد صار قادرا على القيام بعظائم الأمور.

يا سلام!!! هلا دعمت كلامك اعلاه بأدلة ليصبح منطقيا اكثر؟!!!

اقتباس:أما عن الحادثة، فلو أن الجاني قد ضرب المجني عليه بالعصا فأفضى إلى الشلل لكان في المسألة تخفيف، لكنه ضربه بالساطور، ومثل هذه العقلية خطيرة على المجتمع بغض النظر عن المجني عليه، لذا ينبغي أن تتم عقوبته بشكل يردع أصحاب هذه العقلية من الخوض في أرواح الناس باستسهال، ويجعل قبالة ذهنه دائما المصير الأسود لكل من يحمل ساطورا ويتجول به بين الناس ضاربا رؤوسهم وأصلابهم.

ما رايك بالقيام باعدامه فورا فتكون العقوبة اكثر ردعا؟؟!!!
ملاحظة: مهما حاولت انت و غيرك فلسفة الامور، تبقى العقوبات الشرعية القائلة بتشويه الجسد عقوبات بربرية يمجها الذوق العام ولا تفيد سوى اضافة عاهة الى عاهة في المجتمع.