الزميل Sinoatrial Node

اقتباس:عزيزي كفاك لاتفسر الماء بالماء ! اذا كنت انت قرات عن الاحصاء و Normal distribution فأني احب ان اخبرك اننا درسنا وطبقنا Normal distribution واشياء اخرى ذات صلة به في مادة الاحصاء الطبي ايام الدراسه في البكالوريوس ... وكلامي كان واضح جدا حيث كنت اقول ان سؤال الموضوع يتكلم عن اغلب الذكور والاناث واقعين ضمن النطاق الطبيعي : ولكي اوضح لك اكثر اي واقع ضمن 95%confidence interval فمثلا نسبة الرجال الذين يمتلكون عضو ذكري صغير micropenis
لا تتجاوز 0.6% فلذلك لاتحتج بها في موضوعنا ياعزيزي نحن نتكلم على الاغلب وليس الاستثناء .

نعم الغالبية حول المعدل الوسطي اي ضمن ال 95% confidenace interval وهذه نقطة في صالح دفاعي عن التلائم بين الجنسين .. ونعم هناك اقلية اعلى او ادنى اي خارج منطقه confidenace interval 95% وهذا نقطة في صالح دفاعي عن عدم عقلانيه القول بان اغلب ذوات المهبل الضيق قد تعرضن للموت و بالتالي وفقا للاتنخاب الطبيعي فهذه الصفه يجب ان تكون قد اختفت في الاحفاد الان فلماذا هي موجوده لحد الان !!

طالما تعرف ذلك ....
هذا يجيب على سؤالك حول " من أين اتت ذوات المهابل الضيقة " ؟

ثانيا ، إذا كنت تعرف شيئا عن الداروينية التي تهاجمها عن جهل هنا ، يجب أن تعلم أن هذه النسبة المختلفة عن المعدل الوسطي لها دور هائل في تطور الصفات الوراثية و زيادة نسبتها بمرور الاجيال حسب قانون " Survival of the fittest".

حتى لو كانت النسبة 1 % ، و تعطي ميزة أفضل في صراع البقاء مقارنة مع الاغلبية ، فإن نسبتها ستزداد مع مرور الاجيال ، و العكس مع الصفات السلبية التي ستبقى منخفضة في احسن الاحوال إن لم تختفي.
في السابق و قبل العمليات القيصيرية ، كانت نسبة المهبل الضيق قليلة جدا و لا تزداد ، لأنها في الغالب تؤدي بصاحبتها للموت أثناء الولادة ، لكن بعد انتشار العمليات القيصرية و العناية الطبية بالحوامل على نطاق واسع ، فلم تعد هذه الصفة قاتلة في صراع البقاء .... و بالتالي بدأنا نلاحظ زيادة في هذه الصفة الوراثية و بالتالي زيادة في إجراء هذه العمليات.

فهمت يا حبيبي .. ولا لسه على رايك ؟؟

اقتباس:اولا : كان الداروينيون يدعون ان التشابه يصل الى حد 98.5 % ولكن في دراسه حديثه لعالم الاحياء Roy Britten يؤكد ان التشابه لايتجاوز حد ال 95% وهذا هو الخبر منشور في مجلة داروينيه

و هو نفس العالم الداروني الذي اتى بالنسبة الاولى ، و قد قام بالتصحيح لأنه لم يأخذ بالاعتبار بعض الفروقات .
ليس في ذلك اي مشكلة ...... النسبة عالية جدا. و لعلمك البشر انفسهم بينهم فروقات جينية ، و هذا الكشف لم يغير ان الشمبانزي هو أقرب كائن حي على الانسان.

تابع الرابط
http://www.youtube.com/watch?v=IjGZ6kF2gbQ

اقتباس:ثانيا : ان التشابه بين ال DNA ( التشابه الجيني) بين بعض الكائنات لا يعني انها تطورت عن بعضها البعض ... هل تعلم مثلا ان بعض انواع الفئران تتشابه مع الانسان بنسبة قد تصل الى 90 % !!
وان التشابه الجيني بين الحصان والوطواط اكثر من التشابه الجيني بين الحصان والبقر !!

لا ارى في ذلك مشكلة ... الوطواط كائن ثديي.
ما رأيك في الشبه بين الحصان و الحمار ؟؟ بين القطط و الاسود و النمور ؟؟ بين الذئاب و الكلاب ؟؟ الا يعني تشابههم لك شيئا ؟؟

و يبدو انك و بشكل متعمد تتجاهل دليلا مهما جدا و هو السجل الاحفوري ، و الذي له دور كبير جدا في رواية القصة ، و تتجاهل ايضا انه حسب التطور فإن كل الثدييات تنحدر من نفس الاصل.

اقتباس:ثالثا : لحد الان لم يتم اجراء المقارنه الجينيه الا لبعض الكائنات الحية و لا تتجاوز عدد اصابع اليد لذلك فالقول ان الشمبانزي هو الاكثر شبها جينيا بالانسان هو قول غير دقيق , ربما هناك من الحيوانات من هو اكثر تقاربا جينيا الى الانسان .

بالنسبة للكائنات الحية الشمبانزي هو الاقرب ، الامر مختلف بالنسبة للانواع المنقرضة خصوصا التي تعتبر من البشر مثل إنسان Neanderthal

لائحة ال Homo

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo

اقتباس:رابعا : ان عدد كروموسومات الانسان 46 بينما القرود 48 , وهذا وحده كفيل بنسف نظرية التطور , حيث لو علمت مقدار التشوه والعاهات التي يحدثها طفرة واحدة في احد الجينات في احد الكروموزومات فعندها سوف تعتبر عملية اندماج كروموزومين ( اي الكروموزوم رقم 2 حسب تفسير الدارونيين) عملية لا ينتج عنها الا مخلوق مشوه وليس مخلوق افضل وارقى واعقل وهو الانسان.

و هل حضرتك هنا تريد دمجهما معا مجددا ؟؟

في فترة تاريخية حصل انفصال ثم انعزال ، مما أدى لتطور كل نوع على حدة ....... هذه ألف باء الداروينية.

نفس الشيء حصل بين النمور و الاسود ، بين الحمير و الاحصنة ........ فبعد انفصال الاجداد تطور كل على حدة لينشأ أجناسا اخرى ، و مرور الزمن أصبح التزاوج بينها ينتج كائنات غير قادرة على التزاوج حتى و إن تمتعت بصفات وراثية قوية . نلاحظ ايضا ان غالبية الكلاب و الذئاب من الممكن أن تتزاوج و السبب ان الانفصال بينها يعود لفترة زمنية قريبة.

عندك البغل ( Mule ) كنتيجة تزاوج الحصان و الحمار ، و ايضا هناك اللايغر ( Liger ) نتيجة تزاوج النمر و الاسد و هو بالمناسبة اضخم و اقوى من الاثنين لكنه لا يستطيع التكاثر .

[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=1zOWYj59BXI[/my-youtube]

اقتباس:خامسا : ان التشابه في الجينات بين الكائنات الحية لهو اكبر دليل على وحدانية الخالق عز وجل

لا ارى في عبارتك سوى تجني على الحقائق. استنتاج ليس له علاقة بالمعطيات التي امامنا.

برايي أنه دليل ساطع أن الحياة مثل الشجرة التي لها ساق و جذور تشترك فيها الكائنات الحية كلها ، و نحن و بقية الكائنات الحية عبارة عن اغصان ممتدة من تفرعات كثيرة فيما الكائنات المنقرضة عبارة عن أغصان مقطوعة.