[quote='observer' pid='1026736341' dateline='1282923743']
و لما لا تنظر للموضوع من زاوية أخرى مثلا؟؟!! يعني هؤلاء قوم ممنوعون مثلا من بناء الكنائس لا بل ممنوع عليهم تصليح صنبور مياه في كنيسة لهم دون موافقة سيادة رئيس الجمهورية شخصيا. و رغم ان عددهم يبلغ ال١٠ بالمائة من تعداد السكان في مصر الا ان نصيبهم من الوظائف الحكومية المرموقة يكاد يكون صفرا. و على الرغم من دفعهم للضرائب كاي مواطنين الا انهم ممنوعين من دخول بعض الكليات الجامعية و الجامعات كالازهر مثلا و التي تمول بضرائبهم،هذا غير ان قوانين البلد شُرعت لتحابي المسلمين من ابناء و طنهم و الى آخره من الظلم الواقع عليهم. و بعد ان بُح صوتهم مع ابناء وطنهم لانصافهمو لم يُستجب لحقوقهم الوطنية شكلوا جمعياتهم القبطية بالخارج لتعمل بحرية و بعيدا عن اجهزة امن الدولة و تتعاون مع كل منظمة دولية او لجنة خارجية تعنى بحقوق الانسان فاضحين كل اعمال التنكيل التي يتعرضون لها في بلدهم من تصفية و قتل تحت نظر ورقابة الحكومة الرسمية. فاين الحقد في الموضوع؟؟



الزميل observer

دائما القوانين تقرر في البرلمان ، ومن العادي ان تكون الاغلبية هي صاحبة الكلمة في البرلمان ، وتمرر القوانين التي في صالحها ، وعادة في العالم فان الدول لا تتدخل في سيادة الدول الاخرى .
وانا اعرف الوضع في مصر قبل وبعد ان صار شنودة بابا . واسأل نفس المصريين .
انظر الى الدول الديموقراطية في الغرب اليس المسلمون جزءا من مواطني الدولة وهم أقلية هل سنت تلك الدول قوانين خاصة للاقلية . بل بالعكس غيروا قوانين لتكون اكثر شدة من الاولى ، ويجبروا المسلمين ان يبتعدوا عن رموز دينية مثل اللبس وانصاع المسلمون للقوانين علما بانها تتدخل في صلب دينهم ومخالفة للحرية الدينية في دساتير الغرب .
هل المصريون المسلمون أجبروا الاقباط على مثل هذا .
ويمكن طلب الحقوق باساليب كان يعرفها الاقباط قبل شنودة . وكثير من الاقباط غير راضين عنه .
بشرفك جيرانك المسلمين في البلد آذوك ؟ وهكذا بدون سبب