(09-25-2010, 08:53 PM)لواء الدعوة كتب:  ما حصل من فتح إسلامي لمصر كان فريضة ملحة على المسلمين في تلك الفترة من عدة جوانب يجب علينا فهمها قبل المناقشة :
1- أن الضرورة الجهادية والتنويرية لدى الإسلام الناشئ في تلك الفترة ، والعدالة والإنسانية التي كانت موجودة فيه كانت تفرض عليه القضاء على كل الممالك الظالمة والجائرة في تلك الفترة " ممالك الصيم والروم والفرس " والتي كانت عبارة عن دول تعيسة ظالمة فيها من الجرائم والأهوال ما تشيب له الولدان .
2- الفتح الإسلامي لمصر كان أيضاً ضرورة إسلامية وضرورة عسكرية وإستراتيجية ، فالروم ومنذ بداية الدعوة الإسلامية ناصبوا المسلمين العداء ووجهوا لهم أكثر من 4 حملات كبيرة وضخمة للقضاء عليهم ، ولذلك من الطبيعي أن يقوم المسلمين برد هذه المؤامرات والهجمات بغزو مضاد .
3- حالة الظلم والجور التي كان يعيشها الأقباط في تلك الفترة ، بعد ما عانوه من مذابح كبيرة ومهولة وتجبر مالي وسياسي وعسكري من قبل المذهب الرومي المالكاني كانت توجب على المسلمين تخليص هؤلاء البشر من هذا الظلم الواقع بحقهم .

إن الجيش المسلم الذي فتح مصر كان مكوناً من القبائل العربية في شبه الجزيرة والعربية ، وبعد هذه المعركة قسم كبير منهم رجع لشبه الجزيرة لإكمال معارك أخرى ، فضلاً عن أن الكثير منهم سافر لدول أخرى ، فالإسلام انتشر بين القبط أنفسهم ، وبعد ذلك ازدادت حركة التجار المسلمين والاحتكاك بين المسلمين والأقباط في مصر وأدى ذلك لزيادة معدلات الداخلين في الإسلام وازدياد معدلات المسلمين أنفسهم .

فمن خلال منطق بيشوي الأعوج ، لماذا لا نقول بأن مصر هي الموطن الأصلي ليهود سيناء ؟ وأن النصارى هم الوافدين عليها باعتبار أن أول ديانة سكنت مصر هي الديانة اليهودية وبعد ذلك جائت الديانة المسيحية ؟ ولماذا لا نذكر ماذا فعل المسيحيين في اليهود من مجازر كبيرة جداً ؟

هذا الكلام تستطيع ان تبيعه للصبية، الذين يترددون على احدى حلقات الدرس في احدى مساجد غزة. اما هنا في نادي الفكر العربي، فلا احد يشتريه منك بباقة فجل.