(10-18-2010, 02:24 AM)SaTaM SaTaM كتب:  الذي اغتال الامام العجوز عبدالعزيز بن محمد ال سعود وهو يصلي بالجامع بدون حرس كما الخلفاء الراشدين , هو درويش كردي سني بتصرف فردي , فقد قتل قريب له في الوقعة كان يزور الضريح.

هذا "العجوز" عبد العزيز قتل بسبب هذه الهجوم لهذا قلت أنها حماقة لأن الأحمق يعمل عملا يضره متوهما أن عمله يفيده وقولك أنه "سني "لا يغير شيئا ، طبعا الرجل ليس أحمقا حتى يدخل مسجد عبد العزيز ويغتاله إلا أن يظهر للناس أنه سني وهذا أمر لا يمكن تبينه بسهوله.

اقتباس:سعود الملقب بـ "سعود الكبير" هو قائد جيوش السعوديين في كل حروبهم مذ اعتلى ابوه منصب "الامامة"وهو لم يرتكب حماقة فهو كان يريد ضم العراق وسورية وتوحيد البلاد العربية , وقد كانت طبيعة الحروب في تلك العصور على هذا النحو من الدموية.

كما عرفت لك الحماقة سابقا احتلال مكة والمدينة أدى لتدمير الدرعية وأسر وسجن وقتل آل سعود ولاحظ أنه بنفس الفكر الوهابي يعتبر الوهابيون خوارج ، خرجوا على سلطة وشرعية الخليفة العثماني ، وأحب أن أنبه هنا أن الهجوم على كربلاء واحتلال مكة والمدينة تمت بعد وفاة ابن عبد الوهاب وهذا لا يعني أني أبرؤه مما عمل أتباعه فقد عمل من المنكرات ما يكفي لإدانته ولكن هذا الأمر يحتاج مزيد مراجعه في كتبه من حيث موقفه خاصة بمنازعة الخليفة على مكة والمدينة.

اقتباس:بالمناسبة- أن الامام سعود اثبت بمالايدع للشك مجال , أن الحسين وضريحة مثله مثل هبل لايضر ولاينفع .
لايدفع عمن استجار به ضرا ً ولايجلب له نفعا ً , بل وحتى لم يدفع عن نفسه شيئا ً عندما هدم مقامه على ام رأسه. كان صنما ً وكان سعود كأبراهيم ليلة حطم الاصنام , ولكن اين من يعقل؟!

لقد رميت الكعبة بالمنجنيق وظل الله يتفرج على قصفها من قبل الحجاج الثقفي واستبيحت المدينة من قبل يزيد الأموي ولم يحرك الله ساكنا هل هذا هو الفكر الذي تقايس به قضية دينية؟!
لماذا لم يحمي الحسين مرقده من السلب والنهب؟!
الجواب:هذه من "بركات الوهابية" حيث كشفوا لنا زيف حرمة الحسين!
والصحابة تقاتلوا وذبحوا بعضا ذبح النعاج ولم يتدخل الله فيما بينهم لماذا سيتدخل الآن من اجل مرقد الحسين ولماذا لم يتدخل ويمنع المجزرة التي حلت بالحسين أساسا أيضا؟
يتضح أن قراءتك فقيرة للفكر الشيعي

اقتباس:اما ان تعتبر أن ضم الحجاز وتوحيد الجزيرة العربية في دولة واحدة يعتبر حماقة , فلا اعرف أحمق من هذا الرأي! وهاهي الى اليوم جزء اصيل لايتجزأ من ارض المملكة العربية السعودية.

قلت لك السبب بظهور المملكة كما هو الحال اليوم هو القوى الخارجية ممثلة ببريطانيا كون الوهابيين عادوا العثمانيين المسلمين ووالوا البريطانيين النصارى والقوة الخارجية الأجنبية هي من ساعدتهم وإلا اندثروا.
كما ساعد البريطانيون عبد العزيز لإسقاط ولاية ابن رشيد بحايل حيث أن ابن رشيد كان مواليا للعثمانيين لذلك لم يحتل مكة والمدينة في أقوى تمدده كما فعل الوهابيون السعوديون ليحققوا مع الغرب تقسيم المنطقة خاصة بتحييد المدينتين المقدستين من الصراع فتمت مقايضتهما بتولي الملك عبد العزيز حكم ما يعرف بالسعودية اليوم ، مكة والمدينة خارج الصراع وآل سعود داخل الحكم.

اقتباس:هناك دولة سعودية اولى وثانية وثالثة , وعندما ظهرت الدولة الثانية ظهرت على يد رجل كان يسير وحيدا ً في بلاد نجد بلا انصار . وليس معه الا سيفه على طريقة ابطال الاساطير , هو الشجاع تركي بن عبدالله , الذي اعاد الدولة من لاشيء! , وحكايته الاسطورية تتردد على كل لسان. فلا انجليز ولانصارى ولابقية التخاريف التي تتفوه بها.

"دولة سعودية أولى وثانية وثالثة" هذه من "ترهات"المناهج السعودية التي درسونا إياها ، حيث لم يكن هناك دولة بهذه المسمى والتسمية بل الأنسب أن يقال فترة أولى وثانية وثالثة
والفترة الثانية التي عنيتها بحكم "تركي بن عبد الله" كانت غير مترابطة زمانيا وتقاتل آل سعود فيما بينهم وسقطت سريعا

اقتباس:علاقة ال سعود بالبريطانيين كانت على ايام الملك عبدالعزيز في الدولة الثالثة , يجب عليك قراءة التاريخ جيدا ً قبل ان تتحدث ,

هذه هي من عنيت بموالاة البريطانيين النصارى ومعاداة العثمانيين المسلمين ، الفترة الثانية أنت من اخترعت لها اسما وافترضت أني أعنيها ثم افترضت أني بحاجة لدراسة التاريخ! حلو خالص خالص

اقتباس:وهي ليست علاقة وثيقة , فحليف بريطانيا في الجزيرة العربية هو الشريف الحسين صاحب الثورة العربية. وقد اقتطعت بريطانيا من السعودية مايسمى بـ" دول الخليج" التي كانت جزءاً لايتجزأ من السعودية[u]
... وريثة الحكم الخالدي للمنطقة , من الكويت حتى مسقط , وعندما تم توحيد البلد تحالف الملك مع الامريكان في لقائه الشهير مع روزفلت في عرض البحر الاحمر , ورمى انجلترا في المزبلة , فهي لم تكن علاقة تبعية انما مصالح , قضى منهم اغراضه واستفاد من تقاطعات السياسة الدولية كسياسي محنك.

أي سعودية تعني وكم كان تاريخ اقتطاع دول الخليج التابعة للتاج السعودي؟!
هل تبني على عملية الغزو بالجزيرة العربية مشروعية تحدد عليها أي جزء يتبع وأي جزء يقتطع؟
هل غزو الوهابيين للمنطقة الشرقية عوضا عن دول الخليج يعني أنهم ملكوها شرعا من قبل خالق الوهابية ؟!
حسنا ألم يتم اقتطاع الحجاز من الشريف حسين للملك عب العزيز الوهابي عندما غدر البريطانيون بحليفهم الشريف واستعاضوا عنه بحليفهم الجديد ؟
يا حبيبي نحن والشعوب العربية والإسلامية وهذه المنطقة تدفع ثمن هذه الحكمة والحنكة التي تدعيها ، احتلال فلسطين من ستين عاما ووضع مكة والمدينة في جيب الغرب ممثلا ببريطانيا ثم أمريكا وفي الجيب الآخر النفط حيث يغزا العالم العربي والإسلامي ببركات هذا الفكر الوهابي المنبطح المتبلد المتكلس وهذا أشبه بدار فيها عدة غرف يوجد فيها أناس يتم ذبحهم وتجويعهم وفتلهم وهم يصرخون ويستغيثون وغرف ثانية يدخل لها الطعام والشراب ويتمتعون بحياتهم وبعبادتهم وصلاتهم وصيامهم وبنفطهم على صراخ أهلهم الآخرين بالغرف الأخرى يتفرجون على قتلهم وندميرهم وتجويعهم إنها دار الغرب يأخذ من غرف ليدمر غرفا و منها غرفة مملكة الإنسانية وملك الإنسانية وصقر العروبة!
ثم عليك أن تنتبه من جانبك لأصنام الوهابية وهبلها الأكبر من أأمة آل سعود كمحمد "الإمام" وابنه عبد العزيز "الإمام" وحفيده سعود "الإمام" وكذا"الإمام" الأكبر ابن عبد الوهاب
لأنه يبدو أن مقولة حماقتهم أزعجتك ونقدهم أثار حفيظتك
وقد ترك الوهابية بناء القبور وزيارة الصالحين والتشفع بهم وأصبحوا يطوفون بالقصور ويتممسحون بالبشوت ويتشفعون بابن سعود!