الزميل رضا
منهج حضرتك فى دراسة نصوص الانجيل هو منهج واحد بيفكر بعقل مسلم متشبع من المفاهيم الاسلامية فى فهم الوحى والرسالة والنزول,ده كويس لو بتتكلم عن الأسلام لكم لاهو علمى ولامنهجى فى دراسة أى دين أخر,حتى النصوص التى تستعملها تنم أيضا عن -قصور منهجى- فى الأستدلال,وقصور معرفى فى أدراك ماهية الوحى المسيحى او اليهودى,فالنبى يكتب مايكتب بايحاء من الروح القدس وليس بنزول ملك عليه يميليه مايكتب لذا فالنبى يقول انا فلان كتبت هذا واوصل السلام الى امى وعمتى وخالتى الخ هنا السلام الى عم سيد البقال وخالتى بهية كتابة انسانية لكن مضمون الرسالة هو الوحى الذى يؤمن اصحابه به,الوحى مثلا فى الهندوسية شئ مختلف تماما فالرب كريشنا ظهر بنفسه فى غفلة من الزمان واملى بنفسه البهفاتا جيتا مثل قصة الوصايا العشرة بتاعة موسى دون تدخل ملائكى ما.
مشكلة 99.9 % من المسلمين اللى بيحبوا يفتوا فى أديان غيرهم أنهم ينطلقون من مفاهيمهم كمسلمين وبالتالى يتوصلون لنتيجة كمسلمين وليس كباحثين علمىين,وهذا بالطبع عبث غير علمى وغير منطقى,اذا اردت ان تدرس دينا ما فعليك تقمص شخصية تابع له لتفهمه من الداخل,المستشرقين لما اتوا للعالم العربى لبسوا العباية والجبة ودخلوا المساجد وصلوا فيها وحضروا حلقات الدرس بالمساجد حتى يتفهموا شخصية المسلم الالية التى يفكر بها وعلى هذا الاساس عملوا دراساتهم.
من خبرتى الشخصية لما اردت التعرف على الهندوسية ذهبت لمعبد هندوسى واديت طقوسهم وجلست عند اقدام جورو اتعلم منه بل ذهبت لاشرام -حاجة زى دير- لاتعرف على حياة الرهبان الهندوس عن قرب وافكارهم, هذا فعلته ايضا مع البوديست المسيحية الكاثوليكية الارثوذكسية اليهود,يعنى قضيت وقت اتعرف عن قرب شديد على هذه المعتقدات بدون افكار مسبقة ولا ادانة مسبقة فقط كنت أريد أن أتعلم.
وهذا ما أحببت ان اشاركك به ان اردت فهم دينا ما تعرف عليه كما هو وافهمه كما يفهمه اهله ولاتحاكمه بأفكارك الشخصية الاسلامية.