(11-27-2010, 07:38 PM)إبراهيم كتب:  

(11-27-2010, 10:16 AM)صصصصصصصص كتب:  يتضح أنك لست من أصل عربي و معلوماتك عن اللغة العربية ضحلة جداً و هذا ما يؤكده أخطاؤك الإملائية الكثيرة في موضوعك المطروح .
ثم لماذا تستشهد و تكتب آية الحديد 29 محورة و ناقصة أليس يجب أن تكتبها على الشكل التالي:
( لِئَلَّا يَعْلَمَ أَهْلُ الْكِتَابِ أَلَّا يَقْدِرُونَ عَلَى شَيْءٍ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ وَأَنَّ الْفَضْلَ بِيَدِ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ ذُو الْفَضْلِ الْعَظِيمِ ) 29 الحديد

ما كتبته أعلاه هو مثال واضح جليّ على الشخصنة والتعمد في طعن قدرات إنسان يفوقك أنت بمراحل ومراحل بل يفوقني شخصيا بمراحل في علمه.

تقول إنه لديه أخطاء لغوية.. وعلى صحة فرض كهذا.. هل هذا ينفي عنه عروبته؟ هل كل الناطقين بالعربية وخريجي الجامعات يتقنون العربية إتقان جيد؟

ولنفرض أني عربي وكتابتي العربية ضعيفة وكل هذا الكلام ما المانع أن تناقش الفكرة بذاتها وبكل أدب؟ صراحة ما أغرب العرب!

أنا عربي وكلما رأيت مثل هذه الأخلاق العربية أفضل الكتابة والكلام بالانكليزية على العربية!


ولا يهمني مناقشة مضمون المادة بصرف النظر عن الاتفاق والاختلاف ولكن لفت نظري رقي الحوار العربي وأنه في الحضيض كالعادة!

ما كتبته أنا سابقاً هو الحقيقة واضحة و لا أبغي منها الشخصة أو الإستعلاء ، و الذي له أصل عربي مثلاً منذ 500 سنه يكون لسان أهله متعود على نطق الألفاظ و الحروف العربية بشكل جيد إضافةً إلى معرفة معاني كلمات كثيرة جداً إضافةً إلى سَلاسَة تشكيل الجمل العربية المعبرة ، و عليه فالشخص الذي له أصل عربي سيستطيع فهم القرآن بشكل صحيح أفضل من المستعرب أو المستشرق حديثاً.
و اعلم أنه من يريد أن ينتقد القرآن فهو ينتقد نفسه و يظهر جهله مع إحترامي للجميع .
فلا يحق لخريجي الجامعات أو لأي إنسان ناطق بالعربية في وقتنا الحالي أو غيره توجيه أي نقد للقرآن ، و إن أراد الإنسان تحصيل قوة في اللغة العربية فعليه دراسة القرآن و الإستسقاء من معلوماته .
.