(01-13-2011, 12:17 PM)observer كتب:  طبعا بالتأكيد هذا لا يحدث، لأننا بشر، و لهذا يجب ان يكون عقاب. اما بالنسبة للسؤال هل السجن هو الحل الامثل للعقاب؟ فاعطيك حق فانه قد لا يكون كذلك. و لكن اي حل عقابي آخر يجب ان يأخذ بعين الاعتبار آدمية المُعاقب، كما يجب ان يؤدي قدر الامكان الى اصلاحه و بالتالي كسبه للمجتمع، و ليس تحطيمه و جعله عالة على المجتمع سواء من الناحية النفسية او الجسدية.

طبعا هناك فرق بين أدميه الانسان وحياته ,أدميه الانسان تتحقق بحصوله على أدنى الحقوق التى يشعر معها بأدميته كحقه الأصيل فى الحريه , الفارق بين الانسان والحيوان هو الحريه , فقد تجد انسان حياته لا تختلف كثيرا عن حياه الحيوانات, ينام فى مكان أقرب للزريبه منه للمنزل , ويشرب من الترعه مثله مثل البهايم , ويقضى حاجته فى الخلاء مثلهم , لكن الفرق الوحيد بينه وبين الحيوانات هو الحريه , فلو سلبت منه حريته أصبح كالحيوان , وعقوبه السجن تهدر أدميه الانسان وتجعله أقرب الى الحيوان .

الجراح عندما يتدخل بالمشرط للعلاج فانه لا ينظر بعين الاعتبار الى أدميه الانسان انما كل ما يهمه هو الحفاظ على حياه الانسان , فهو يحاول محاصره الورم والقضاء عليه بشتى السبل حتى ولو كانت بالبتر والاستئصال , وهو يسلب منه حريته والتى هى أدميته بتخديره , وبعد أن يقضى مهمته فانه يعيد اليه أدميته مره أخرى .

كذلك المشرع القانونى , لا يجب أن ينظر الى أدميه الانسان وهو يشرع قوانين هدفها حمايه الانسان وابقاؤه على قيد الحياه , المشرع هدفه محاصره الورم الخبيث واستئصاله قبل أن يسرى فى جسد المجتمع , ولو رأى المشرع أن استئصال وبتر عضو فاسد فى المجتمع باعدامه شنقا هو السبيل الوحيد لذلك فليكن .