(01-12-2011, 11:29 AM)هاله كتب:  أنا اثق بحكمك يا استاذ عادل لكونك متخصصا في الأدب لكن هذا لا يمنعني من القول أن هكذا أعمال أدبية علينا أن نوضح للبسطاء أن الابداع فيها هو ابداع في خداعهم و تضليلهم و في دس السم السياسي في العسل الأدبي. فالأدب و الفن لا بد من أن يكونا كما قال نجيب سرور: الكلمة اللي ما تبقى رصاصة ملعونة و خاينة. و ان خانت كلماتهم و أدبهم فليكن نقدنا هو الرصاص الذي يجهز عليهما فيعري ما وراء الابداع و التميز من هلاك و استغفال و تحيز.

لا أدري أين تتوقف حرية الناقد الأدبي و لكن لا بد من مشرط الفكرة لتشريح "انحياز" العمل الأدبي و ازاحة الستار عن المورد الذي يوردنا اياه هكذا "مبدعون" فليس هناك أدب أو فن لله فلله و بلا رسالة و غاية و هدف.


تحياتي و

الزميلة الغاضبة هالة
يحقّ لك أن تغضبي من جانب حيّز من المضمون..
كما ترين فالعنوان يشي بما أريد( رواية أمريكية بأنفاس أفغانية) وبالتالي لن أدافع لا عن الكاتب ولا عن مضمون ما كتب
لا شك بأن الرواية فيها تقنية سردية عالية، ولكن هذا لا يعني بأنها لم تحد عن غرضها الأدبي كما أشرت لذلك في أكثر من موضع سواء من حيث طرحه للعلاقة غير الصحية بين الباشتون والهازار أو من حيث دغدغة أمريكا
بخاصة أن أكثر من أشاد بالرواية هم من الأمريكيين. ولكن لا يعني ذلك أن ليس في الرواية ما يعجب كأن يقوم بفضح جرائم الطالبان وأسلوب فرضهم
للحياة الاجتماعية وموقفهم المتناقض بين ما يؤمنون به ويطبّقونه.
مع أنني أوافقك الرأي بأن ميول الكاتب أمريكية لكن هذا لا يعني أن ما سرده عن تصرف السوفييت إبان غزوهم لأفغانستان كان مثاليا بل شأنهم شأن أي غاز آخر أمريكيا كان أم روسيا.
أشكر لك مرورك وإغنائك الدراسة
وإنني لفخور بما توصلت إليه

محبتي ومودتي