ياعزيزي لواء الدعوه المشكلة هي ان تاريخ حركات الاسلام السياسي ليس مشجع لكي نقبل بهم كحزب سياسي بدءا من الاخوان انتهاء بطالبان ومرورا بالسودان وايران وسوريا ...
طيب اترك التاريخ الاننا مختلفين عليه اصلا وخلينا بفقه الاخوان وعقيدتهم السياسية , ماهو موقفكم منا كلادينيين ؟ ماذا عن الاقليات الدينية كالدروز والبهائية ؟
هؤلاء بنص القران الصريح واجتماع الفقهاء كافرين وطريقة التعامل معهم متفاوتة بين التكفير واستحلال الدم الى النبذ والقطيعة الاجتماعية ..
الشريعه الاسلامية تقول ان الرئيس يكون مسلم و المرتد يقتل بينما الظام الجمهوري باي بلد متحضر لايحدد دين معين للرئيس ويعطي الفرصة لاي مواطن يجد بنفسه الكفاءة للترشح
الدساتير الجمهورية بكل دول العالم - حتى الدكتاتورية منها - تعامل الدين كامر شخصي لا يحق للحكومة التدخل فيه كما ان العبادات امور شخصية بحتة لا يمكن اجبار الناس
على مزاولتها او عقابهم اذا تركوها اضف الى ذلك الرقابة على اللبس و قص الشعر وغير ذلك من الامور الشخصية البحتة ..
كانك تقول انا نازي لكني احترم بقية شعوب العالم , كلامك فيه مغالطة واضحة ان تحكم بالشريعه يعني ان تقتل المرتد و تهمش غير المسلمين و تعاقب تارك الصلاة وتعمل رقابه
على الملبس والماكل والمشرب ,,؟ هل يوجد هناك شريعه جديدة او جتهاد لاعلم لنا به ؟ اما ان تطبق القانون المدني او تطبق الشريعه لايستوي ان تخلط الحابل بالنابل ..
طبعا الامور الخلافية كثيرة ومتشعبه كالبنوك و الاحوال الشخصية و حقوق المراة والطفل الخ .. اعطونا مثال واحد خلال ال100 سنة الاخيرة لاي دولة طبقت الشريعه
والتزمت بنفس الوقت بحقوق الافراد و الاقليات و طبقت الديمقراطية بسواسية على كل افراد الشعب دون تفريق ..