الأستاذ بهجت
سوف أبدأ بالتعليق علي مسألة قيادة الثورة أولا ثم نعود لهمنا الأكبر فيما بعد وهو مسألة الفترة الانتقالية لما لهما من ارتباط يكاد يكون عضويا كما سأوضح , بداية لا أعرف أهمية لوجود قيادات من ناحية الأشخاص فالثورة علي أرض الواقع لم يكن لها قيادات اللهم إلا جماعة الإخوان التي انضمت للثورة علي استحياء في البداية ثم رمت بثقلها في المنتصف والنهاية , القيادات لم تتبلور إلا في الأيام الأخيرة و لا يمكن وصفها بقيادات بالمعني الدقيق , تصوري أن ما حدث يمكن تسميته القيادة بالأهداف , كانت هناك مجموعة من الأهداف التي تجسمت في شعارات معلنة , خبز وحرية وكرامة , أو المطالب السبعة لجبهة التغيير بقيادة البرادعي أو مطالب الإخوان قبل الثورة أيضا , هذه هي الأهداف الأولي لحركة الشباب وخروجهم نتيجة لمظالم دستورية وتشريعية واجتماعية وقضائية وأمنية , تطور الأمر شيئا فشيئا وبدأ سقف المطالب يرتفع إلي أنه يجب خلع النظام من جذوره حسب المثل المصري الجميل ( السلم لازم يتكنس من راسه ) , وإلي الآن مازال المطلب الأساسي هو كنس النظام كله , الأهداف الآن راديكالية جدا من ناحية طائفة من الشباب ويناصرهم فيها مجموعة من النخب ويريدون تطبيقها فورا مثل أسامة الغزالي حرب والدكتور البرادعي والدكتور حسام عيسي والدكتور هشام بسطويسي , فكرتهم أنه طالما أن النظام سقط فهو سقوط لكل النظام ونحن في حالة شرعية ثورية بما يستتبعها من حكومة انتقالية وجمعية تأسيسية لوضع دستور جديد ومجلس رئاسي , منطقهم معقول من ناحية الأهداف , ولكن من منظور آخر فإن الإخوان يرون ببراجماتيتهم المعروفة أن التغيير خطوة بخطوة أفضل وإن كانوا لا يمانعون إن كان التغيير جذريا لو اتفق الجميع , أما باقي المشاركين في الثورة فيرون أن خطوات التغيير الحالي لا بأس بها لأن النظر يجب أن يكون أبعد , إذ أن التغييرات الجذرية سوف تأخذ وقتا طويلا ومنطقهم معقول أيضا لأننا سوف نصل في النهاية لنفس التغيير الجذري وهو دستور جديد تماما ولكن بخطوات متتالية .
طيب , إذا كنا اتفقنا أن الثورة في البداية قادها الشباب المتأثر بأفكار جبهة التغيير وحركة 6 أبريل ومجموعة خالد سعيد و حركة كفاية وبعض الإخوان ثم احتضنها الشعب ثم حماها الجيش أفلا يكون لكل طائفة ممن شارك رأي في مسار التغيير , هذا هو السؤال , الشباب من جهة والشعب من جهة والجيش من جهة , لا يجب البحث عن الثقل النسبي لكل فريق في الثورة فنحن في النهاية جميعا مصريون وكون فريق يزعم لنفسه الثقل الأكبر افتئات علي دور الفريق الآخر , الفريق الذي يري أن الجيش أدي دوره وعليه العودة لثكناته وترك الأمر للسياسيين يغفل أن الجيش كان مشاركا في الثورة بآليات عديدة منها عدم إجهاض الثورة , وفرض الأمن بعدما تخلت الداخلية عن مسئوليتها بل وربما فعلت ذلك لبث الذعر والفزع عامدة إجهاض الثورة , جموع الشعب التي خرجت في جمعة الحسم وزحفها إلي القصور الرئاسية في القاهرة والإسكندرية ألم يكن لها دورها الجوهري في إجبار الرئيس علي التنحي , يجب أن ننظر للأمر من هذا المنظور وليس أن يتصور فريق أنه صانع الثورة من الألف للياء , المشكلة هو المخاوف التي تنتاب كل فريق تجاه الآخر , ورغم أننا نكاد نكون متفقين علي أن الجيش ممثلا في المجلس العسكري لديه النزاهة والأمانة والمسئولية إلا أننا من ناحية أخري نطالبه بترك الأمر للسياسيين والنخب لتقرر ما تراه في المرحلة الانتقالية , والجيش بدوره رغم أنه يري أن السياسيين والنخب والشباب لهم النقاء الثوري الأكيد إلا أنه يخاف من الفوضي إن ترك الأمر كله دون نواة دستورية وتشريعية ولو كانت بترقيع الدستور الحالي فالمدة سوف تكون طويلة حتي نصل لبر الأمان بدستور جديد ومجالس تشريعية محترمة , وحكومة مستندة لرأي الأغلبية , يجب صنع نوع من التوازن بين الأهداف التي كانت لقوي الثورة وبين الرؤي في طبيعة المرحلة الانتقالية والخطوات التي ستتم بها , سوف أضرب لك مثلا بسيطا يثبت لك ما ذهبت إليه ( أنا كوكو ) في مداخلتي الأولي أنني لا أتفق معك في الرأي , أستاذ بهجت هل تتصور حجم الخلاف علي المادة الثانية من الدستور لو فكرنا في دستور جديد الآن ؟ وكم سيأخذ منا من وقت للفصل في هذا الخلاف ؟, إثارة الحديث الآن في هذه المادة وحدها كفيل بطفو كل السخائم علي السطح , أنت لا تعرف تحرك السلفيين والإخوان المسلمين في الشارع الآن والمؤتمرات التي تعقد من أجلها والحشد للجماهير من أجل عدم المساس بها , وهم قوة لا يستهان بها في الشارع المصري ويدغدغون عواطف الناس الدينية , في عملي أجادل يوميا بشأن هذه المادة من يدورون لجمع التوقيعات لعدم المساس بها , لذلك أجد أن تخوف الجيش مشروع , هو يريد نواة ولو بترقيع الدستور وانسياب الحياة , ثم نتداعي للجلوس والتفكير في مستقبلنا الدستوري بطريقة هادئة , الجيش طمأن المخاوف من عدم عمل دستور جديد ووافق اللجنة علي إدراج المادة الخاصة بوجوب أن يقوم المجلسان التشريعيان فور انتخابهما بتشكيل لجنة تأسيسية لعمل الدستور الجديد خلال ستة شهور , ما المشكلة إذن ولماذا نصر علي تكليف الناس ما لا يطيقون وبما يمكن أن يضر ولا ينفع الوطن الآن .
من ناحية تخوف الدكتور البرادعي بشأن عدم تمكن الأحزاب الجديدة والشباب من بلورة أفكارها وحشد الناس لها وتأسيس الأحزاب الجديدة , يمكن مد الفترة الانتقالية شهرين آخرين أو أريعة أشهر وتأجيل الانتخابات التشريعية بعد الاستفتاء علي تعديل الدستور وهذا مطلب مشروع , لأنني أعلم علم اليقين أن الإخوان وهم القوة المنظمة وفلول الحزب الوطني يفعلون نفس الشئ من الآن .

أمامنا مهام ثقيلة بشأن الحوار حول مستقبلنا التعليمي والاقتصادي والتنموي والأمني وهذا في رأيي أجدي من كل حوار .

كوكو