انا اعترض على عدم قبول شهادة النساء والعبيد ! وشهادة المخالف لديني في واقعة زنا , واعترض على رجم الثيب/ة وهو ان شخصا تزوج ودخل بزوجته مرة واحدة في العمر فانه سيقتل وبطريقة وحشية لو مارس الجنس خارج اطار الزواج بينما لو زنى/ت بكرا الاف المرات العقوبة هي الجلد فقط , ما هذا التناقض؟! الاثنين(الثيب والبكر) جربوا الجماع فما الفرق الذي جعل تغليظ العقوبة على من تزوج (لا حظ اني لا اقول المتزوج فالقانون المدني يعاقب الزاني المتزوج لانه خائن عقد فهذه ليست حرية بل تعدي واختلال في العقد) اما لو رجل في الاسلام تزوج مرة واحدة وماتت زوجته في نفس ليلة الزفاف بعد ان فض بكارتها ثم مارس هذا الارمل الجنس بعد ذلك بدون زواج يرجم حتى الموت بينما لو لم يدخل بها (من دقائق) ومارس الجنس يجلد فقط ! اليس فيكم رجل رشيد؟ اريد عاقل مسلم يفهمني المغزى من تغليظ العقوبة لان زنى الثيب والبكر تكون لنفس الدوافع والاسباب (تذكر اني لا اتحدث مطلقا على المتزوج وزنى بل من تزوج وزوجته انتهى دورها كان ماتت او طلقت وزنى والفارق كبير جدا ) .
اتحدث عن امكانية تلفيق تهمة الزنا كما اوضحت اعلاه وقضية العدول قد تحدث خطأ فقد يتوهم احدهم ويؤثر على الباقي وهذا طبيعي (هناك تجربة علمية اجريت على اشخاص يشاهدون نفس الشئ يتغير طوله فيخطئ الاول عن عمد فيتبعه الاخرون وهم شاكين اصلا) , فاذا كان هناك احتمال التلفيق واحتمال نسبة خطأ فكيف هي شريعة الهية؟

يمكنك ان تفتح موضوع منفصل عن الحرية الجنسية في الغرب واضرارها فكما تقولون- انتم المسلمون والشيوعين- خطأ تطبيق النظرية لا يعني عدم صحتها !

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني