(03-02-2011, 12:30 PM)لواء الدعوة كتب:  والزنى والسرقة والقتل هي من الجرائم والجنايات في معظم الدول باستثناء الزنى في الدول الغربية والإنفتاحية ، ولذلك سعى الإسلام لإيجاد عقوبات مناسبة وظيفتها " الردع " وليست العقوبة كعقوبة .

الزنى بين الحرين البالغين العاقلين ليس به ضرر او ضرار مادام لم يؤذِ احدا ولم يكن بالاجبار وتذكر الآية العظيمة في القرآن (وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَمَنْ يُكْرِهُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِنْ بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَحِيمٌ) !

الدول الغربية الانفتاحية كانت في عصور الظلام وهي القرون الوسطى وكانت تعاقب على الخطيئة التي لا تضر احدا (مثل الخطايا السبعة فمنها الحسد !) وكانت لديها حد الردة تنفذه على من هرطق (ولم يلحد فقط بل مجرد انتقاده الكتاب المقدس وطبعا لو طبقوه الآن لناديتم من بعيد اين الانسانية واين حرية العقيدة كما في بناء المساجد والمأذن انما نبني كنيسة جديدة اعوذ بالله !! تناقض اخر بس مش موضوعنا دلوقتي)
وصلت الدول الغربية الانفتاحية ما وصلت اليه بعد عناء مرير حتى تجرأوا على ما ترسخ فيهم الف عام (الامل قريب هنا) ووصلوا الى العلمانية ومنها الى الديقراطية ثم الليبرالية حتى وصلوا الى الديقراطية الليبرالية والحمد لله .

(03-02-2011, 12:30 PM)لواء الدعوة كتب:  أما واقعية تطبيق هذه الشروط الآن فشهادة الشهود اربع لا تكفي لكون احتمال الكذب وارد " مع أنه يشترط في الشهود الأمانة والعدل والصلاح "

اين دليلك؟, الاية واضحة وصريحة ولا تحتمل التأويل!

(03-02-2011, 12:30 PM)لواء الدعوة كتب:  ولكن لو وجدت القرائن ولم يوجد الشهود فلا يطبق الحد كما أعلم من باب " ادرؤوا الحدود بالشبهات "

اخي في الانسانية العزيز , هل يوجد بعد القرائن دليل واثبات؟!!!!
انت جعلت تطبيق حد الزنا مستحيلا كبعض الزملاء فقلت ان احتمال الكذب وارد (اوافقك الرأي) والقرئن لا تكفي (لا تنسى اننا في عصر DNA ولسنا في عصر الجمال والسيوف) يعني اثبات الزنا سهل اذا وقع فعلا .
اذا كان كما تقول لا تجدي القرائن فعصر الشرائع انتهى لانه جاء عصر القرائن ولا يخفى عليك انتشار الكذب هذه الايام والنفوس المريضة والله المستعان.