(03-20-2011, 05:15 PM)yasser_x كتب:  1 - كيف انتشر الاسلام في الشرق الاوسط ؟؟؟؟

2 - لماذا لم يرحل ناشروا الاسلام بعد غزوهم دول المنطقه اذا كان هدفهم فقط نشر الاسلام ؟؟

3 - ماذا كان مصير من يرفض الاسلام في اي من الدول التي غزاها عرب الجزيره ؟؟

4 - اين كانت تذهب حصيلة الجزيه (الاموال المنهوبه من خيرات البلاد التي تم غزوها) ؟؟

5 - لماذا تم محو وافناء لغات وديانات وثقافات الشعوب التي تم غزوها (باستثناء ايران بعض الشيء) ؟

6 - اذا كان الاسلام قوي فكريا , فلماذا استخدم الغزو لنشره ومن ثم التكفير والزندقه وحد الرده لمن يرفضه بعدها ؟

7 - هناك منطق يقول : ان كل ما يفرض علي الفرد من أفكار هو دليل ضعف وليس دليل قوه علي هذه الافكار ,,,

اشرح لي لماذا استخدم الاسلام الثلاثيه الشهيره لغزواته : اما اعتناق الاسلام , واما دفع الجزيه , واما القتل ؟!!

- فكر مع نفسك كده شويه في الاسئله التاريخيه دي وابقي تعالي عقب , تحياتي ...

1.انتشار الاسلام كان بشكل طبيعي، ككل الثقافات الاخرى بالضبط

2.وضح قليلاً

3.الجزية او الحرب

4.ليست اموالً منهوبة،كما هو حال اموال الضرائب، ثم الحرب كانت خياراً من ثلاثة فلماذا التغاضي عن الحلين الاخريين.. فالاسلام ليس لعبة سياسية ترمي الى فرض السيطرة، بل هو شيئ لن استطيع نقاشك فيه لسبب واحد وهو انك غير مستعد للدخول في وضع نيوترال والرد بناءً على نظرة شاملة وليس جزئية، فانت تأخذ من الاسلام نظام حكم وليس شريعة الهية، وفي حال اردت التعليق على هذه النقطة(دون ارجاع الكرة والتعرض الى انني -او اي مسلم بالطبع- لا اريد اخذ اتجاه نفي الشريعة) فالمجال مفتوح.

5. ليس لدي جواب، -لا اعرف-، لكن مصر حافظت ايضاً على تراثها.

6.القوة شيئ نسبي، فالعديد من المناطق وصلها الاسلام من غير سيف.

7.الافكار لم تفرض فرضاً، فاحتمال رفضك الدين الجديد موجود لكن له ثمنه.

اقتباس: لماذا استخدم الاسلام الثلاثيه الشهيره لغزواته : اما اعتناق الاسلام , واما دفع الجزيه , واما القتل ؟!!

هل يوجد لديك حل اخر يرضي الطرفين؟؟؟