(03-24-2011, 10:18 PM)Dr.xXxXx كتب:  ابتغيير الاسم من ضريبة الى جزية يكون الأمر قد اصبح غير اخلاقي وعنصري وتعصب ديني... لماذا تتصورين ان الاسلام هو دين يجب ان يتبعه الملائكة الذين همهم الوحيد هو الصلاة والصوم؟ ماذا عن الشؤون الحياتية الاخرى، كادارة شؤون الدولة المالية مثلاً؟ المسلمون تصرفوا بشكل طبيعي جداً بل بشكل بديهي وهو الزام المواطنين بدفع الضرائب، المسلم يدفعها باسم الزكاة ويجازى عليها، والذمي يدفعها تحت مسمى الجزية، الكل يدفع وفي النظام الاسلامي الصحيح الكل يأخذ حقه ايضاً..

اما بالنسبة لهدم الكنائس فقول ابن عباس رضي الله عنهما : " أيما مصر مصرته العجم ففتحه الله على العرب فنزلوه فإن للعجم ما في عهدهم" بالاضافة الى غزوة خيبر قد تعطيكي فكرة على ان ابقاء المعابد في حالة الفتح عنوة هي احداث وقعت بالفعل.

اقتباس:اما حديثك عن خشيتك من المادة الثانية فانني اقدره واحترمه واعتبره اشارة منك ولو انها

خجولة على فشل الدين بغض النظر اسلامي كان ام مسيحي ام يهودي ام بوذي بان يكون

شريعة او مادة من مواد دستور لبناء دولة ديموقراطية مدنية تكفل المساواة لكل المواطنين .....

يبدو انك فهمت الامر خطأً، فلست انا الذي اخشى لكني قلت ان بعض المتلحفين بعباءة الاسلام هم الذين سببوا لكم انتم الخوف من قيام دولة اسلامية...

وبالنسبة الى دولة ديموقراطية مدنية تكفل المساواة لكل المواطنين فقد ذكرت سابقاً وساكررها، دولة ديموقراطية في الشرق الاوسط هي امر ليس مستحيلاً فقط بل خيالي الى ابعد الحدود، ولهذا اسباب كثيرة، لكن قيام دولة مساواة اساسها وثيقة حقوق الانسان في الشرق الاوسط خاصة هي امر غير وارد لسبب بسيط وهو كثرة التصدعات سواءاً دينية او اجتماعية او سياسية او ايديولوجية او ثقافية -وللأسف اغلبها موجودة في مصر-، لذا فبرأيي الحل الامثل هو قيام نظام فيدرالي وتقسيم المنطقة الى مقاطعات تضم فئات معينة منفصلة عن بعضها وبالتالي امكانية تحقيق وثيقة حقوق الزفت لكن بعد خمس سنوات ستنشأ عدة دو جديدة منشقة عن الدولة الأم، او الحل الاخر هو قيام دولة تحكمها الاغلبية بنظام يكفل حقوق الاقليات ولو تم تقديم بعض التنازلات من قبلهم...
-ملاحظة: ما ذكرته هو فقط رأي بناءاً على معطيات، وليس ما اتمناه لمصر-