مخاطر الثورة
(2 من 4)

Never doubt that a small group of thoughtful, concerned citizens can change world. Indeed it is the only thing that ever has
Margaret Mead

"لا تشك في قدرة عدد صغير من المواطنين المفكرين ذوي الهمة على تغيير العالم ، فهذا تحديدا ما يحدث على الدوام " . مرجريت ميد

لماذا تتعثر مصر ما بعد 25 يناير ، بدلآ من التقدم بخطوات كبيرة إلى الأمام ؟. أو بعبارة شعبية لماذا " تتكعبل في نفسها " ، ألم يخض المصريون غمار واحدة من أروع ثورات العصر الحديث باعتراف العالم كله ، ألا يعني ذلك أن يحصد المصريون نتائج تضحياتهم الجسيمة نهضة حضارية متكاملة ؟. هل تلك النهضة هي ما نشاهدها الآن ، و إذا كانت النتائج مازالت محبطة -وهي كذلك بالفعل - فما هو السبب ؟. و كيف تتغلب مصر على تلك المعوقات ، أم أن قدر المصريين أن يكونوا فرسان البدايات الرائعة و ضحايا النهايات الحزينة ؟. هل فقد المصريون شهدائهم كي يتحسروا على أيام " أبو علاء" الكئيبة و التي ثاروا عليها ، أم أن مصر مازالت تمتلك الفرصة ،و أن المستقبل مازال مترعا بعصائر الآمال .
سأحاول هنا أن أقدم رؤية لأسباب تعثر المشروع المصري للحرية ، آملآ أن يحظى باهتمام الزملاء الجادين ،ليس بهدف الإتفاق معي بل بهدف تصحيح تلك الرؤية و إثرائها .
بداية أجد أنه علينا أن نتجنب اللغة العاطفية الفخمة ، و أن نطلق على "ثورة 25 يناير" تسمية أكثر تواضعا مثل إنتفاضة أو حراك ثوري . كي نحاول فهم طبيعة " ثورة 25 يناير " علينا أن نستخدم مصطلحات جديدة تعبر عن حالة لا أراها مسبوقة ، هناك تعبير ربما يكون مناسبا هو تعبير ثورة غير مؤكدة " uncertain revolution" ، هذا التعبير لا يقلل من شأن ثورة 25 يناير ، و لكن يدققها و يضعها في سياقها العلمي .
السبب الأول : إنعدام القيادة الثورية . هذا الحراك الثوري ليس فقط بلا قيادة ، و لكن لا يمكن أن يكون له قيادة مستقبلآ ، فهو حالة ثورية انتشرت خلال الشبكات الإجتماعية بين أكفاء متساويين كعادة تلك الشبكات . إن التواصل على الشبكة لا يحتاج إلى صفات قيادية تقليدية كتلك التي تحتاجها الثورة ، و لكنه يحتاج إلى موهبة التواصل الإجتماعي ، تلك موهبة إجتماعبة لا علاقة لها بالصفات القيادية . وهذا تحديدآ ما لمسناه من الشباب الذي ظهر خلال الحراك الثوري ، شباب حسن النية و لكنه متماثل كقطرات الماء أو حبات المسبحة بلا قيادات متميزة واضحة ، أي بلا كاريزما ملموسة في أي منهم . حتى أكثرهم شهرة لا يعدوا أن يكون إنسان شائع متواضع بالكلية أو ما يطلق عليه بالإنجليزية mediocre .
غياب القيادة يجعل استمرار الثورة مستحيل عمليا ، أي يحيلها إلى ثورة الفعل الواحد أو الحدث الواحد ، هي بذلك تشبه الشهاب الذي يضيء عاليا و لكنه يحترق سريعا . شباب الثورة يستشعر – غريزيا - تلك الحقيقة بالفعل ، و بالتالي هذا يفسر عصبيته الشديدة ،ورغبة الشباب في تكرار التظاهرات بلا توقف ، حتى لو لم تكن هناك قضية تستحق ذلك ، بل خاصة لو لم تكن هناك مثل تلك القضية . يدرك شباب التحرير أنه مع توقف المظاهرات و في اليوم التالي مباشرة سيصدئون ويطويهم النسيان . هكذا سيصبح الجيل الذي فجر الثورة نفسه هو العقبة الرئيسية لنجاح الثورة ، هذا النجاح لا يمكن أن يكون سوى تحول الحالة الثورية المشتعلة إلى نظام راسخ الأركان .
السبب الثاني هو غياب خريطة الطريق للثورة . فلا توجد أهداف مسبقة للحراك الثوري ،و بالتالي فكل جماعة ترتجل أهدافها الآن إرتجالآ . حتى التخلص من الرئيس لم يكن هدفا مسبقا للثورة ،و لكنه هدف تم ارتجاله ليناسب تهالك الرئيس و استسلامه -كعجوز يدعوا للرثاء - حتى قبل أن يطلب منه أحد ذلك !. لهذا يمكن أن نقول بأن أهداف الثورة تحققت بالفعل برحيل الرئيس و سقوط النظام القائم ، و ما يحدث لاحقآ مجرد ارتجال لأهداف جديدة تبرر استمرار الحالة الثورية ،و استمرار ظهور الثوار المحترفين ضد أي شيء و كل شيء . لهذا وجدنا المظاهرات المليونية التي تنظم من أجل أي شيء و كل شيء ،و هناك مظاهرة في الطريق من أجل طرد " يحي الجمل " من مجلس الوزراء !. أصبحت اهتمامات الثورة منحصرة في وجود موبيلات مع أبناء الرئيس السابق في محبسهم ، أم أن الحرس سحب منهم الموبيلات ،وهناك اهتمامات أخرى بانواع الترينجات البيضاء التي يرتديها رجال النظام السابق في الحجز و أثمانها ،و هكذا بدلآ من أن يصبح المستقبل هو شغلنا الشاغل ننساق خلف الثوار الصغار في اهتماماتهم بتوافه الأمور و الإنتقام من الرئيس السابق و أسرته . و هكذا نبدد الفرص التاريخية في تفاهات نادرة .
مرتبطا بذلك غياب المشروع القومي و الرؤية المستقبلية ليس فقط لدى الشباب بل أيضا لدى النخب المثقفة ، فالمصريون توقفوا منذ زمن طويل عن استشراف المستقبل ، مفترضين ان المستقبل لن يأتي أبدآ ،و بالتالي فمصر تفتقد أي مشروع قومي في أي مجال ، كل مالدينا مشروعات سلفية وخطط تفصيلية للعودة إلى الماضي الكئيب . هذه الرؤية الماضوية ساحقة لا نعرف غيرها ، فحتى الشباب لا يفكرون سوى في الإنتقام من مبارك و نظامه ، أما المستقبل فلا يشغل أحد حتى المسئوليين .
الثورة في أبسط تعبير هي فن صناعة المستقبل ، بغير تلك الرؤية المستقبلية و الإستغراق فيها بكل مشاعرنا و عقولنا ستضيع الثورة و سيتحول المستقبل إلى كابوس ، فهل هذا حقا ما دفع الشهداء أعمارهم ثمنا له ؟.
السبب الثالث : طبيعة و دور المؤسسة العسكرية . لم تدع المؤسسة العسكرية انها قامت بثورة ،و لكنها كانت أمينة منذ البداية في تعهدها بأنها ستقوم بحماية الثوار من بطش أدوات النظام ،و قد أوفت القوات المسلحة بتعهداتها ، بل تبنت العديد من مطالب الثورة ، فقضت على النظام السابق و ساقت أقطابه إلى المحاكمة بما في ذلك رأس النظام . ذلك هو السقف الذي يمكن أن تقوم به القوات المسلحة الوطنية في أي مجتمع ،و لكن لا يمكن لأحد أن يطالب القوات المسلحة بما يتناقض مع تكوينها ووظيفتها ، فالقوات المسلحة هي أهم دعامات الإستقرار و ليس الثورة ،ومن يتوقع أن يجد أجندة ثورية على طاولة المجلس الأعلى واهم . فالمجلس الأعلى أكد منذ البداية على محدودية و زمنية دوره . من جانب آخر فهذا يعني أن السلطة الوحيدة الفعالة في البلاد لا تمتلك أي رؤية ثورية ،ولا دور لها في استمرار الثورة و تطويرها .
السبب الرابع : ضعف مؤسسات الدولة المصرية و ليس النظام فقط . هذا ما كشف عنه سقوط نظام مبارك بشكل يكاد أن يكون كوميديا ، فمؤسسات الدولة كلها تهاوت بما يوحي بهشاشة لا يمكن تصورها . الدولة المصرية كلها تحتضر و ليس نظام مبارك فقط . مؤسسات تعاني من الشيخوخة و إنعدام الكفاءة ، دولة مصابة بالشلل الرعاش كل مؤسسة تتحرك في اتجاه مخالف للآخر . لا توجد تقاليد حضارية راسخة تربط مفاصل الدولة ،و تدفع إلى الإنتاج و الفعالية . الدولة المصرية كلها هي كيان بيروقراطي عتيق متفسخ ، كل ما يربطه هو الهرم الوظيفي ،و بمجرد أن يسقط رأس الهرم لايسقط النظام فقط بل الدولة كلها . مصر ليست في حاجة لنظام جديد ،و لكنها في حاجة لإعادة بناء الدولة بكافة مؤسساتها كأي دولة حديثة الإستقلال ،و لكنها هنا في حاجة لهدم البناء المتهلك اولآ و إزالة أنقاضه . وهذا عمل عملاق لا يمكن لمجلس عسكري أو لحكومة تصريف أعمال القيام به .