لا أعرف لماذا لا يريد أحد أن يشارك في هذا الموضوع ؟
ألم أوفق في تقديم الفكرة ؟!!

الموضوع بإختصار هو أن الفارق بين الظاهرة الطبيعية و الظاهرة الخارقة للطبيعة هو في درجة التعقيد.
الظاهرة الطبيعية لها تعقيد نسبي و الظاهرة الخارقة للطبيعة لها تعقيد مطلق.
و لقد فرقت بين التعقيد المطلق و التعقيد النسبي ..
التعقيد المطلق هو إعجاز إلهي غير قابل للفهم أو التفسير أو التقليد مهما مر الزمان و مهما تراكمت العلوم. أما التعقيد النسبي فهو إعجاز علمي أو تقني يمكن فهمه و تفسيره و تقليده لو مر وقت كافي و ترقينا في العلم و التكنولوجيا بما يكفي.

أصحاب الأديان يدعون أن طيران محمد و مشي المسيح على الماء هو تعقيد مطلق ..
و لكن التعقيد المطلق يعني أن لا أحد يمكن أن يلم به أو يفسره. و لان الله يعلم سر الصنعة إذن فهي بسيطة بالنسبة له و مادام هناك من يعلم إذن فالتعقيد نسبي و يمكن تفسيره. و بالتالي :

1- وجود إله خارق للطبيعة لا يمكن نفيه و لكن يمكن نفي تدخله في الوجود الطبيعي.
2- وجود إله طبيعي (شخص يملك و يعرف تكنولوجيا جبارة) لا يمكن نفيه و لا يمكن نفي تدخله في الأمور الطبيعية و لكنه إحتمال قليل الترجيح نظرا لتعقيده الشديد.
3- الأكثر إحتمالا هو الحدث البسيط إذا كان كافيا لتفسير الظاهرة (مثل أن حكاية الطيران ملفقة) ..

اتمنى لو يناقشني أحد الاخوة المؤمنين بالأديان أو يرد على هذا المنطق.

كل ود للجميع.