(05-01-2011, 04:17 PM)طنطاوي كتب:  تزايد السكان يزيد من قوة العمل فقط بحالة اذا ما كان الشخص يولد قادرا علي العمل وتامين معيشته ، بينما بالحقيقة فنسبة كبيرة من السكان من الاطفال او كبار السن وهم يعتمدون علي الشباب . فعدا عن العاطلين هناك نسبة كبيرة ممن لايعمل لتنه غير قادر علي العمل ، ولهذا فالزيادة السكانية ( وليس تعداد سكان كبير فقط) هو دائما امر سلبي علي الاقتصاد ، ولو وقتيا ( حتي يكبر الاطفال وتتغير عادات المجتمعات الاقل تطورا من عدد اطفال كبير للاسرة).
للمزيد يمكنك القراءة عن population pyramid  

هذا غير صحيح فبشروط معينة مثلا وجود نمو اقتصادي ونقص في الأيدي العاملة فالتزايد السكاني مهم لأنه يضمن أن وجود قوى عاملة كثيرة، أوروبا مثلا تحتاج إلى مهاجرين شبان لأن معدلات الخصوبة في منخفضة مما يجعل المجتمع يشيخ والمتقاعدين يحصلون على حقوق وليس هنالك من يسد محلهم...

طبعا الوضع في العالم العربي بعيد عن هذا، فمنذ الاستقلال لم تنتهج أي دولة سياسة تنموية ناجحة، من الواضح أن تحديد النسل هو جيد بالنسبة لنا في الوضع الحالي لكنه ليس صحيحا في كل مكان... انظر إلى الهند مثلا التي أصبحت فيها طفرة اقتصادية رغم نسبة التزايد العالية وكذلك الكثير من الدول الأخرى.... أظن عرب الـ٤٨ من الناحية المادية على الأقل وضعهم أفضل من نظرائهم العرب رغم أن نسبة تكاثرهم الأعلى في العالم (لكنها بانخفاض في السنوات الأخيرة) وليس ذلك بسبب الدعم الحكومي لهم بل رغما عنه.

كذلك في الغرب بعد الحرب العالمية الثانية حصلت طفرة في معدلات الولادة في ما اصطلح بتسميته baby boom ورغم ذلك استطاعت أوروبا بناء نفسها من جديد وحصلت بها معدلات نمو عالية أما أمريكا فقد تحولت إلى القوة الأولى عسكريا واقتصاديا وعلميا.

أنا لا أقول أن التزايد السكاني هو ما تحتاجه مصر بل العكس من ذلك لكن لا يمكن إلقاء اللائمة على خراب الاقتصاد بسبب هذا التكاثر السكاني، التكاثر السكاني كان عاملا مخربا بسبب وجود منظومة كاملة من الناحية الاقتصادية منعته من النمو كان هو جزءا منها... ربما لو تعاملنا بشكل آخر معه في الماضي لكان الوضع مختلفا