عندي أن "الوزن" (أو سمّه "الموسيقى" إن شئت) هو "عمود الشعر" الأساسي، فلا تستحق القصيدة اسمها إن لم تتبناه وتدلله وتداعب خصلات شعره.

طبعاً، أنا لا أقول "بالوزن والقافية وحدهما"، فلو كان الأمر كذلك لأصبح - كما كان في الأمس القريب - كل "ناظم" شاعرا وهذا ليس صحيحاً في ديننا. إذ أن هناك عوامل أخرى تهب الكلام صفة "الشعرية" مثل "الخيال" و"الاستعارات" و"الكنايات" إلخ، ولكن "الموسيقى" تبقى روح الشعر ونكهته وعمود خيمته المركزي. والكلمات التي أمامنا - للأسف - لا "وزن" لها ولا "موسيقى" وهذه مشكلة حقيقية. فصاحب القصيدة يبدو وقد استكمل أدواته الشعرية الأخرى، وهو يستطيع بحق أن يكون "شاعراً " جيداً لو استطاع أن يتغلب على "عقبة الوزن" هذه.

السؤال الكبير هو كيف يتم تجاوز هذه العقبة لمن لا يستطيع أن يقيم الوزن على "البديهة"؟ هذه معضلة حقيقية، فالذي لا تقول له "أذنه" أن هناك "كسراً" في موسيقى البيت، لن يستطيع - في الغالب - أن يتقيد بالوزن حتى لو بذل في سبيل ذلك جهداً كبيراً. لذلك فعندي أن أفضل الطرق للخروج من هذا "المأزق" هو ألا يتكلف "المؤلف" وزناً على الإطلاق، وأن يغتال "القافية" في دربه.

أفضل الحلول باعتقادي - إذاً - لمن كان مثل "صاحب هذه الكلمات ذات المعاني الجميلة" هو أن يكتب "شعراً " بطابع نثري (كحال "غادة السمان" مثلاً في كتابها: "حب من الوريد إلى الوريد")، وأن يحذر "القافية" حذراً بالغاً كي لا تصبح "قصيدته" مثل "مواضيع التعبير لطلاب المرحلة الثانوية في المدارس الرسمية الحكومية".
يا صديقي "صاحب الموضوع"، حاول - إن كنت فتى صغير السن - أن تجتاز عقبة الوزن من خلال "النظم على بحور الخليل" كمرحلة أولى، وإن لم تستطع ذلك - وأغلب الظن أنك لن تستطيعه -، فاعمد - أعزك الله - إلى كتابة "النثر الشعري" وحذار ثم حذار من "قافية تضاف إلى وزن مكسر" كشأنك - أعلاه - في هذه السطور التي احتوت على الكثير من المعاني الجميلة واللغة العذبة الرقيقة السلسة.

أخيراً، لا يدفعنك كلامي هذا إلى الغضب أو اليأس، فأنت أفضل بمراحل من الكثير ممن ينشرون علينا ما نسميه تجاوزاً ونفاقاً "بالقصائد". بل اني أزعم أن في أردانك "روح شاعر حقيقي" بحاجة إلى طريق أدبي يسير عليه، و"قالب فني" يخرج "انفعالاته" من خلاله. وعندي أنك تستطيع أن تجد طريقك وقالبك بعيداً عن "القصيدة الموزونة المموسقة" التي اصطفيتها فتبدّت "خيتعور"؛ لا تصون لك عهداً ولا تخلص لك ودا.

واسلم لي
العلماني