(08-24-2011, 01:56 PM)بهجت كتب:  

(08-24-2011, 01:31 PM)الحوت الأبيض كتب:  

(08-24-2011, 10:14 AM)bassant كتب:  بالنسبة الى احمد الشحات ارى انه يستحق العقاب

لماذا هل خالف قانونا ما؟ أم أننا لا زلنا نتكلم بمنطق التأديب فكل ما لا يعجب المعلم يعاقب عليه

اهتمامك بالشأن المصري لفت انتباهي بالفعل .
طالما تريد ان تحاورنا بشكل جدي ،و حتى نستطيع ان نجيبك .
ماهو رأيك أنت ؟.يمكنك الإستعانة بحشد من المقالات التي تمجد مثل تلك الأعمال .
لماذا لا ترى ان رفض مثل تلك الممارسات نوعا من الزحفطون و الخضوع للصهيونية و إسرائيل و.... و .... ؟.

أنا لا أرى في ما قام به الشحات حدثا جللا... لا أود التقليل من تسلق عشرين طابقا (رغم وجود من تسلقوا مثله ناطحات سحاب) لكن بغض النظر عن ذلك الحديث عن فعل بسيط أشبه بما فعله منتظر الزيدي... لكن علينا أن نسأل ما الذي جعل هذه الفعلة البسيطة تتخذ كل هذا البعد الرمزي بأعين المصريين والعرب؟ السبب أنه بعد عقود من تخاذل الأنظمة العربية (حتى "الممانعة" منها التي تريد اختيار زمان ومكان المعركة ولا زالت تنتظر الزمان والمكان المناسب - لعلها تريد معركة على سطح المريخ) أصبح الشعب العربي متعطشا لأي بادرة تتحدى إسرائيل وأمريكا... لذا اكتسبت أفعال منتظر الزيدي وأحمد الشحات ولفترة ما تصريحات اردوغان النارية أهمية بأعينهم.

الغريق يتعلق بحبال الهواء، ولذلك تتعلق الجماهير العربية بهذه البادرة أو تلك التي ترى فيها تحديا لإسرائيل.

استهجاني كان من المطالبة بعقابه (وليس محاكمته) كأنه أضر بمصالح مصر الحيوية... بعد أن قتل الجيش الإسرائيل خمسة أو ستة جنود مصريين من حق المصريين أن يغضبوا.

هل لي أن أسألك رأيك في سليمان خاطر؟

تعديل: النص أعلاه كتب قبل مشاهدتي رد طنطاوي. اتفاقية فيينا ليست قانونا جنائيا، ولا يمكن بحسبها محاكمة هذا الشخص (يكن يفترض وجود قوانين يسنها برلمان الدولة المضيفة - مصر في حالتنا - تتسق مع الاتفاقية)... لا حاجة لكون الشقة قنصلية، لا أدري إن كان عمله يعد اقتحاما بالقانون المصري لكن ما أعلمه أن القنصلية الإسرائيلية لم تقدم شكوى ضده وذلك شرط لمحاكمته... لا أود التذاكي أكثر من ذلك، وضحت موقفي من القضية أعلاه.