(09-27-2011, 06:27 AM)على نور الله كتب:  طريف سردست
الرواية الشيعية بشان قران الامام على عليه السلام واضحة جدا لا تحتاج لتاويل و اراء مراجع
بس شو نعمل اذا كنتم انتم تقرؤون كتبنا من مواقع الوهابيين التى تقص الحقائق و تزيف .
الرواية واضحة جدا لو تقراها ستفهمها لوحدك .
اما التفسير فاخبرتك ان الامام على عليه السلام نقل تفسير الرسول الاعظم حرفيا و نقل عن الرسول الاعظم تفسيرات بالوحى فلا داعى للاتهام باننا نقول بان الامام على تمكن بما لم يتمكن منه الله
انا لا افهم كيف فهمت ذلك
لى ساعة اقول لك ان الامام على نقل تقسيرات الرسول التى نقلها له الوحى
و بعد ذلك تخرج بهذا الاستنتاج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شكرا لك

ولما كانت هذه التفسيرات موجودة فقط عند علي، نفهم انك الان تتدعي ان الله كان ينقل تفسيرات الوحي الى علي فقط لكون لااحد غيره امتلك تفسيرات الوحي المُدعاة، فهل محمد نبي للعالمين ام نبي لعلي، كما اصبح على يد امثالك عمليا؟
ثم لماذا احتاجت صياغة الله الى تفسير، معلنة بذلك عن فشلها بالتواصل، واصبحت تفسيرات علي افضل من النص؟ (حتى لو كانت تفسيراته ليست بتفسيراته وانما تفسيرات محمد التي نقلها عن الوحي خصيصا لعلي، ولاادري لماذا اختار الله كل هذه التعقيدات، لو اعطى النبوة لعلي كان ارخص واسرع على مايبدو ولكن حتى لله هفواته على مايظهر من تفسيراتك التي تزيد الطمة).

ثم انت اصبحت تقول ان الرواية الشيعية ( يعني رواية واحدة) ومتفقة مع ادعائتك، واي معارضة لادعائتك ستكون سببها ان القراءة من مصادر وهابية وهذا لااحد يصدقه حتى انت ياسيد " نور الله" وهو هفوة يجعلك وامثالك في مصافي الوهابيين انفسهم.
لااريد ان ادخل في المزيد من هذه الاوهام، فالموضوع خرج عن نطاقه، واعتذر للزميل ايانوب
ولن اعاود التتدخل في الموضوع فلاشئ يستحق