(09-29-2011, 02:45 PM)علي هلال كتب:  بكل صراحة يا استاذنا , لو لم يكن جمال عبد الناصر قومي عروبي لما كتبت هذا الموضوع . ارجو ان تتقبل رأيي بصدر رحب .

بالطبع يا صاحبي، كان قومياً، عروبيا، نظيف اليد، عزيز النفس، صاحب مباديء تقوم على العدالة الاجتماعية ومحاولات في تحديث بلده وتصنيعها وتقدمها وازدهارها. ولذلك أحبه !!!

---

(09-29-2011, 02:52 PM)الجواهري كتب:  لا يختلف جمال عن حسني مبارك .......... سوى ان الاول كان دكتاتورا قوميا مناهض لامريكا والغرب اما الثاني فلم يكن قوميا ونام باحضان امريكا وكان دكتاتورا ايضا

لم يجلب ناصر لمصر سوى الهزيمة ........ واعتقد انك تضع حوله هالة القدسية

لا، ليس مقدساً ولا شيء من ذلك، وانتهى عصره بهزيمة لمشروعه.

أما الفرق بينه وبين مبارك فليس فقط ما ذكرت، ولسوف أعود لاحقاً ...

بالمناسبة، في عصر عبدالناصر لم تكن الديمقراطية مطروحة كحل أبداً على مستوى العالم أجمع. والرجل ابن عصره، وليس لنا أن نؤاخذه حسب قيمنا نحن وتجربتنا نحن.

السؤال: هل كل ديمقراطية أفضل من كل ديكتاتورية؟ لماذا؟