أرحب بالجميع .
آسف أن نطرح موضوعا عميقا نوعا ما في زخم المناكفات الحوارية .
قبل التعليق سأضع هنا موجز لمضمون الحديث كي يمكن أن نتفق عما نتحدث .
1- الإنتخابات الماضية هي أكثر الإنتخابات نزاهة في تاريخ مصر .
2- البرلمان الحالي يعبر عن مصر الثورة على حقيقيتها .
3- الإعلام والنخب العلمانية تقوم بحملة منظمة، للترويج أن البرلمان لا يعبر عن الشعب ولا الثورة !.
4- هذا يعني وجود نزاع في الشرعية بين البرلمان و الشارع ، وتعظيم دور الميدان في مواجهة البرلمان، وحصر شرعية الثورة في الميدان، وحرمان البرلمان من تمثيل الثورة!.
5- الغائب في المقولات الإعلامية العلمانية هو الشعب، فتلك المقولات لم تقل لنا أين الشعب المصري من نزاع الشرعية بين البرلمان والميدان؟ .
6- يتم تجاهل أن الشعب المصري هو الذي اختار الإسلاميين بهذا الحجم من التمثيل.
7- القضية الأساسية فى مسألة الشرعية هي دور الإرادة الشعبية الحرة.
8- القضية المحورية من مسألة العلاقة بين البرلمان والميدان تتعلق أساسا بالإرادة الشعبية الحرة.
9- ظهر في الإعلام العلماني تجاهل شبه كامل للإرادة الشعبية الحرة.
10- النخب. التي تدافع الآن عن خريطة الطريق هي التي دفعت المجلس الأعلى إلى إجراء تعديلات على تلك الخريطة. وعندما نفَّذ رغبتها، بدأت تحاسبه على إطالة الفترة الانتقالية، وعلى تقديم الدستور على الانتخابات الرئاسية،!.
11- تلك المجموعات العلمانية ما زالت تضغط على المجلس الأعلى ، حتى يتم الانتهاء من الدستور قبل الانتخابات الرئاسية !.
12- الثورة المصرية هي ثورة شعبية حتى يسترد الشعب حقه في أن يكون المصدر الوحيد للشرعية . وبهذا يصبح الشعب وحده هو مصدر شرعية الحكم.
13- البرلمان المنتخب وحده يكتسب شرعيته من اختيار الشعب؛ لذا فله شرعية مؤكدة لأن يعبر عن اختيار الشعب. ويصبح على المنتخبين من أعضاء مجلس الشعب التعبير عن خيارات الناس وعن الرأي العام، وعن مطالب الشعب وتحقيقها .
14- ومن يتكلم عن أن البرلمان لا يعبر عن الثورة، وأن الميدان هو الذي يعبر عن الثورة، يفصل في الحقيقة بين الثورة والشعب، ليصبح البرلمان المختار من الشعب لا يمثل الثورة ولكن يمثل الشعب، وكأن الثورة ليست هي الشعب.! ( هنا جوهر القضية كلها ).
15- البعض يرى أن الثورة تختلف عن الشعب، ويتصور أن الثورة هي ثورة نخبة شبابية اختارت للشعب طريقا، وعلى الشعب أن يتبعها ويفوضها ويجعل القرار بيدها.
16- بهذا تتحول الثورة إلى فعل لبناء استبداد جديد، أي بناء نخبة لها حق الحكم والاختيار بدلا من الشعب.
17- المشكلة تتبلور في الفجوة الحادثة بين النخب العلمانية عامة، والنخب الشبابية العلمانية خاصة، وبين الشعب المصري، الذي ظهر أن غالبه لا يؤيد الاختيار العلماني، مما جعل تلك النخب تحاول أن تفرض رؤيتها من خلال الميدان.
18- الكثير من المحاولات التي جرت في الميدان اتضح أنها محاولة لتسليم السلطة لنخبة علمانية غير منتخبة، تريد أن تفرض خياراتها على الشعب المصري، بزعم أنها صاحبة الفضل في قيام الثورة،.
19- كأن من كان له فضل في قيام الثورة، أصبح من حقه أن يسحب الشرعية من الشعب، ويصبح مفوضا عن الشعب دون اختيار منه، ويصبح وكأنه الوصي على الثورة.

اتمنى ان نركز الحديث حول الجوهر . الشرعية .. هل هي للنخبة ( الشوارعية ) أو للمجلس التشريعي المنتخب . هل الشعب هو مصدر السلطات أم هو تحت الوصاية لأنه جاهل و متخلف ؟.ووصاية من ؟. و لم ؟.
............................................................
أدعو الجميع للحوار بشكل عقلاني حول هذا الموضوع المحوري ، فهو أشبه بمن يضع الحوار على المسار الصحيح بعيدا عن التفاهات و التعبيرات الخايبة مثل زحفطون و مرج عيون وفلول و معمول و مهبول ..
الأخوة العرب مدعون قبل المصريين ،و أرحب بالجميع فقط اتمنى ممن يتحاور ان يضبط ساعته نحن الآن في 26 يناير 2012 ، و مبارك ينتظر حكم الإعدام في محبسه ،و المجلس العسكري يسلم سلطاته تباعا .. و المصريون يقررون لأنفسهم لأول مرة في تاريخهم كله .
هل نبحث عن الأشياء حيث توجد ، هل نضبط ساعاتنا على الزمن الحقيقي ، أم على العقول أقفالها و على الألسنة ما اعتادت من مهاترات لا تنتهي ؟!.