التخلص من بشار الأسد يتطلب معارضة موحدة، خلق منطقة عازلة وحل غربي
الايكونوميست
في حمص يَدفن الناس موتاهم تحت جنح الظلام، خشية أن يصبح المشيعون أنفسهم شهداء، وتستعد القوات الحكومية السورية لضرب عيادات المدينة المؤقتة حيث تمتلئ الأرض أصلاً بالدماء. يملك الثوار في حص سلاحاً، لكن هذا السلاح لا يوازي دبابات الجيش. حتى الآن تبدو المجزرة وكأنها فقط لتنهي إدانة سكان المدينة للعنف الذي لا يجب أن يسود على إرادة الشعب.
لم يعطي العالم في الخارج حلاً ناجعاً. حيث أدى استخدام الفيتو من قبل روسيا والصين إلى تعطيل قرار تم التصويت عليه من قبل مجلس الأمن في الأمم المتحدة في الرابع من شهر شباط يدين الرئيس السوري بشار الأسد ويدعوه لتسليم السلطة لنائبه، كان تعطيل القرار بالنسبة للسيد الأسد الحصانة التي يحتاجها ليضاعف القتل. كما تم في وقت سابق إنهاء بعثة مهتزة من قبل جامعة الدول العربية إلى سوريا بطريقة غير ودية. أضعف الخلاف التعاون الدولي في عز الحاجة إليه بسبب الاضطرابات التي أشعلها الربيع العربي.
يستحق الناس في سوريا أفضل من هذا، مع العدد المتزايد للضحايا ليفوق السبعة آلاف يتحمل العالم مسؤولية التصرف، عدا عن مصالحه في سوريا التي تحتل موقعاً حيوياً في الشرق الأوسط. حيث تتوسط تركيا والأردن والعراق وإسرائيل ولبنان، وتتحالف مع روسيا وإيران. هذا البلد مرجل للأديان والطوائف والعشائر التي تغلي بالأحقاد وعدم الثقة ببعضها. تتضامن العديد من الأقليات مع طائفة السيد الأسد العلوية فقط لأنها تخشى الحساب الدموي في حال انتصر سنة سوريا والذين يشكلون الغالبية العظمى، كما يمكن لحربٍ أهلية طويلة الأمد أن تغذي الفتنة والاقتتال الديني في جزء غير مستقر من العالم.
لذا فإن تخليص السيد الأسد من سلطاته بأسرع وقت ممكن ضرورةٌ قصوى، حيث فاته الوقت للتفاوض على هدنة مع الناس من خلال الإصلاحات وزيادةٍ في الديموقراطية. إذ إن تكرار السيد الأسد للجوء للعنف أكسبه انعدام الثقة الدائم من معظم أبناء شعبه الذين يستخدمون مباشرةً أي حريةٍ يحصلون عليها كوسيلةٍ لمقاومته. لهذا ومن أجل خير سوريا والمنطقة يجب أن يكون الهدف بكلا الأمرين: تنحي السيد الأسد وتقليل الخسائر في الأرواح. والمؤسف أن كلا الهدفين الآن مدعاة للخلاف.
قصف وأنواع أخرى من قلة الحيلة
بينما يتساقط الطغاة، يملك السيد الأسد ميزتين، الأولى مقدرته على فعل ما يشاء للتخلص من الثوار. بينما لا يطلق العسكر في ميدان التحرير في القاهرة النار على الجموع، يغرق الجنود في سوريا بالدم. على الرغم من أن بعض الجنود فضلوا الانشقاق على قتل أهلهم.
تذهب أوامر السيد الأسد إلى فرق الرماية وفيلق من الضباط الشديدي الولاء و الدبابات والمدفعيات الثقيلة والقوى الجوية، وأمام كل هذا لم يستطع الثوار السوريون هزيمة هذه القوى في المعركة الدائرة بينهم.
الميزة الثانية الممنوحة للأسد هي ضعف الوفاق والوحدة، ليس فقط في الأمم المتحدة والجامعة العربية، بل أيضاً في صفوف المعارضة السورية نفسها. ينقسم المجلس الوطني لمجموعات منفية محدودة الصلاحيات اتجاه ما زالوا يسمونه وطن، أما الداخل السوري فعبارة عن ميليشيات مبعثرة هنا وهناك وعصابات والجيش السوري الحر المشكل بمعظمه من الجنود المنشقين عن النظام.
يبدو الجواب الأصلح كحل، بمساواة كَفَتَي القتال وذلك بمدّ سوريا بالسلاح، أو ربما بقصف قوات السيد الأسد في ثكناتهم. لكن مثل هذا التركيز على قوة السلاح قد يكون لصالح السيد الأسد: أن الأرضية التي يفضل القتال من خلالها هي الأرضية العسكرية. يفضل الذين في الخارج التدخل العسكري الخارجي لإشباع رغبتهم الحثيثة بفعل أي شيء يظهر غضبهم. لكن حتى في ليبيا التي كان لها خط مواجهة وتضاريس أكثر قابلية لهجوم جوي، أخذ التسلح والقصف وقتاً طويلاً لإضعاف قوات القذافي. لذا فإن التدخل العسكري في سوريا سيكون أقل منفعة.
قد يأتي الوقت المناسب عندما يكون تزويد المعارضة بالسلاح ذو معنى، لكن مثل هذه السياسة لن تقلب المعارضة فجأةً إلى قوى مقاتلة. وبلدٌ يكثر فيه السلاح قد يُبتلى بعنفٍ كبيرٍ كان العالم بأسره يسعى لتجنبه. أدى السلاح الذي تم دفقه إلى أفغانستان لتسليح المحليين ضد الاتحاد السوفياتي إلى المساعدة على إنشاء الفوضى التي ولّدت طالبان.
يبدو أن الأفضل للهجوم على نظام الأسد المعطوب هو بتجريده من الدعم الممنوح له من قبل الأقليات السورية الموجودة داخل سوريا وداعميه في الخارج، خصوصاً في روسيا مدافعه الأول في مجلس أمن الأمم المتحدة. يتشبث كلا الطرفين، العلويون السوريون وفلاديمير بوتين بهذا الدكتاتور لأنهم يظنون أنه ورغم أخطاءه يبقى أفضل من البديل. إلا أن سوريا تحت حكم الأسد لا تملك أي مستقبل. قبل الربيع العربي، أدت محاولات السيد الأسد لتحديث الاقتصاد إلى إثراء زمرة من رفاقه، إلا أنها لم تفعل شيئاً يذكر للسوريين العاديين. وكان أن قدّر له رؤية انتفاضة اليوم، فإنه قد يترك حكم بلدٍ معزولٍ وفقيرٍ وغاضب. بالتأكيد يمكن للمعارضة تقديم مستقبل أفضل يكفي جميع أطياف السوريين.
الوقوف وقفةً واحدة
لجعل هذا الوعد حقيقة، يجب على المعارضة العنيدة التوحد. يمكن لمجموعة تواصل من القوى الخارجية والمعارضة إمداد الداخل السوري بالنقود، والمساعدة على التواصل والنقل والإمدادات. بصوت واحد وزعيم موثوق يمكن للمعارضة التأكيد للتجار والمسيحيين الداعمين للأسد أنهم سيكونون أكثر أمناً وربحاً بدون الأسد. يمكن للروس أيضاً تغيير مواقفهم، على الرغم من أن السيد بوتين يستمتع بوقفته ضد تدخل الغرب، ليس فقط لأسباب سياسية داخلية، لكن مساندة رئيس زائل قد يكلف روسيا قاعدة الإمداد البحري المتواجدة في طرطوس وصادراتها من الأسلحة. كلما ازداد كبار المسؤولين وضباط الجيش بالانشقاق عن النظام كلما ازداد احتمال أن يغير بوتين موقفه أيضاً.
للمساعدة في إقناعهم، على تركيا بمباركة من الناتو وجامعة الدول العربية خلق منطقة عازلة في الشمال الغربي من سوريا والدفاع عنها. يمكن للجيش السوري الحر تدريب المقاتلين هناك كما يمكن لمعارضة موثوقة أن تأخذ دورها هناك. تبدو تركيا مستعدة للقيام بهذا، وبقيامها بهذا تحصل على الدعم الغربي، قد تكون المنطقة العازلة مماثلة لتلك التي تم إنشائها للأكراد في شمالي العراق؛ قد يعاني السيد الأسد فقط في حال قام بالهجوم على هذه المنطقة.
قد تكون المنطقة العازلة ذات مخاطر، فقط في حال استمرت المعارضة السورية على عُندها، لكنها من المرجح أن تخفف سفك الدماء بدلاً من الانخراط مباشرةً في حربٍ أهلية أو ترك السيد الأسد يذبح شعبه على هواه. ورقعة واحدة حرّة في سوريا قد تكون دليلاً قاطعاً على أن أيام السيد الأسد الوحشية باتت معدودة.