المشكلة يازميلة محترمة، وجريا على منطقك بخصوص اللون الواحد، تكمن في كونك تفكرين بإتجاه واحد، ولاتريدين أن تعطي بعض التفكيرلما يفكربه الآخر.

أتذكربعد إنتصارالثورة الإسلامية في إيران، ويومها كنت في الخليج، نشرت أغلب الصحف كاريكاتورا لفارس بلون أسود يبان داخله هيكل عظمي نخر، وبيده سيف ومعه مجموعة من عظام نخرة.

وكل ذلك نكاية بإلثورة وإنتصارقائدها الإمام(رحمه الله).

والكل وفي مقدمتهم الشيوعيون واللبراليون الذين ينظرون للأموربمنظارهم الخاص.

الكل توقع نهاية الحكم إلى حالة من الفوضى والدمارلإيران الإسلام.

ولم يكتف إولئك المنتظرون لإنهيارالثورة الإسلامية، بل عملوا كل مابوسعهم لأجهاضها وتدميرها بالدسائس والمؤامرات، والتعاون مع أصدقاء اليوم أعداء أمس، في حصارإيران وشن الحرب عليها، وإستقدام جيوشهم، مادامت المصالح قد توحدت للتشفي مما حل بإيران.

وتمضي السنون ومثالك الشيوعي ينهار، ومثالك الرأسمالي يتراجع إلى أن يصبح ندا لدولة من دول العالم الثالث.

ولازلت متشبثة بشيوعيتك، رغم تخلي بناتها عنها.

وعجبي لمن تؤمن بإن شيوعيتها قد إكتشف قوانين التاريخ بماديته وإقتصادياته، ولاتزال لاتريد أن تقرأالواقع التاريخي كما يظهره واقع الأحداث.

نعم الشعوب تفكروتتغير، لكنها لاتغيرمن حاجتها للطعام والحياة. وعندمايصل البلد إلى حالة من الإكتفاء الذاتي والتقدم العلمي الذي بات يفخربه الفرد الإيراني. حتما سيقف الشعب إلى جانب النظيف المتواضع من حكامه، ماداموا يشاطرونه همومه وغمومه.

لاحظي آخرإنتخابات وماحصل فيها. وغيرها الكثيرالكثير.

نعم الناقمون سيستمرون لكن القيادة الواعية والقيم الرصينة التي تنصف الفقيروالمحتاج، و تمد يدها لكل مظلوم في دول الجوار. حتما ستجعل من الناقمين أول الفاشلين في التأليب على النجاح والناجح في بلده.

نواصل الموضوع:

المسلمون عقلانيون، بمعنى آلتهم في التعامل العقل والمنطق، لكن مبادءهم ودينهم، ليس كمايفكراللبراليون، نتاجاعقليا، أوفكرا إنسانيا مستقلا!! بل مرتبطابالمبدأالأول وهوالله.

يعني عامل الغيب موجود وعلى طول في حياة المسلم، وإلا أصبحت العبادات والمحرمات وصيغ التعاملات، بدون معنى!!!! وتراث عتيق يمكن نسيانه والخروج عليه في الظرف آلآني!!!!!!!!!!

فمن ينحوللبرالية من المسلمين، بتحرره من الإلتزامات الدينية، وكإسلوب للتمتع بالحرية الشخصية، يكون خارجاعن الدين وقيم الدين، بل وأول الهادمين له. لذلك يجب الحذرمن مثل هكذانحومرير،ومن مثل هكذا توجه خطير.

نعم يمكن رفض الشرح القديم للدين، والمتزمت الغيرحضاري، والطاغي في مجارات السلف، بإعتبارمراعاة المحافظة على الأصول، وهي أصول كانت تصلح للإزمنة السحيقة.

وبهذاالإسلوب يمكن التحررمن تعليمات من نسميهم برجال الدين، وإلاالدين الحقيقي لارجال متميزين فيه، بل المفروض كل المسلمين رجال دين، بمعنى متمسكين بدين الله.

نعم هناك من نسميهم علماء دين، وهؤلاء لايميزهم عن بقية المسلمين، إلا تبحرهم في علوم دين الله، ومعرفة أحكام شرائعه وبيان تعاليمه. وعليهم تقع مسؤولية نشرالتعاليم الصحيحة الحضارية عن الدين ومواكبته لكل التطورات في واقع الحياة.

اللبراليون الذين يحاولون التحررمن الدين ومن مبادئ الدين، بسبب الإستغلال البشع من قبل شراح الدين ورجاله!!!هؤلاء واهمون إن قارنوادينناالإسلامي بالكنيسة.

فالمسجد لايقارن بالكنيسة، إذلامركزية فيه، إلا كونه بيت عبادة، يعبد فيه الله، كماتصح عبادة الله في أي محل يصلح للتجمع، بل وحتى أرض الله الرحبة.

اللبرالييون الذين يتنكرون للدين وللعامل الغيبي، بمعنى من يستبعد فكرةالخالق الصانع، ويفهم الدين كنشاط عقلي، لهم تفسيرهم الخاص.

أمابالنسبة لنا كمسلمين، فنحن نؤمن بإن كل شئ خاضع للتدبيرالرباني.

نحن نؤمن بإن الدين يتطابق مع العقل والمنطق، ولكن ليس بتجرد، بل الأمور في النهاية تعود للمبدأالأول وهوالله..

وهناسؤال يطرح نفسه، اللبراليون الذين يعتنقون الأفكارالدخيلة، من علمانية وقومية وإشتراكية و..و...الخ هم أيضامسلمون، ولم يتخلواعن إسلامهم، فماالفرق بينكم وبينهم؟؟

وهذاصحيح، هم لازالوامسلمين مادامواينطقون الشهادتين.

لكنهم حجموادورالدين، بل ألغوه من واقع الحياة، ليحاصروه!!! ويحصروه في المساجد والمراكزالإٍسلامية. بمعنى آخر،هم تعاملوا مع الدين كتراث، وربمابالي لاينفع للوقت الحاضروالمستقبل!!!

لذلك هناك خطورة!!! يجب أن ينتبه لهاالدعاة المؤمنون بالدين كحياة، وليس طقوس صوم وحج وصلاة. وهذه الخطورة هي فكرة الخوف من تسييس الدين، التي يثيرهاالعلمانيون، أوالمحذرين من تدخل الدين في السياسة، لكون تحذيرهم سلاح ذوحدين!!!

وللموضوع بقية: