(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: نعم أعي ما أقول والعيب عليك أنك لا تعي ما تكتب:
صدقنى أنت من لا تعى شيئا
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: هذا كلامك أعلاه تصف فيه قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بـ "القانون والدستور"
لكى تصدقنى حينما أقول إنك لا تعى شيئا
أنا لم أصف اللجنة العليا للإنتخابات بالقانون والدستور
أنا أصف أن هناك أشخاص احترموا القانون والدستور عند إستبعادهم
فاللجنة العليا تعمل بناءا على هذا الدستور
ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28 من الدستور المصرى
لا أعلم ما المعضلة فى فهم هذا ؟؟
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: هذه لجنة إدارية وليست هيئة أو منظمة قضائية ولا جهة قانونية.
حسنا ما الخطأ فى هذا ؟؟
ولكن أيضا من حقها إستبعاد أى مرشح لا تتوافر فيه السمات التى ينص عليها الدستور المصرى
ومن حقها التنقيب خلف أى مرشح رئاسى
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: اقرأ هنا ربما تعي ما تقرأ:
http://shabab.ahram.org.eg/UI/Front/Inne...entID=3346
بل أنت الذى لا تعى ما تقرأ وسأشرح لك ربما تفهم
انت تحاول الخلط بين كلا مما يأتى :-
====================
1- استبعاد المرشحين الذين لا تتوافر فيهم السمات التى يحددها الدستور المصرى
( وهذه بالفعل إحدى إختصاصات اللجنة العليا لإنتخابات الرئاسة )
2- قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بتحويلها قانون العزل السياسي للمحكمة الدستورية العليا
( وهذا خطأ لأنه ليس من إختصاصات اللجنة العليا للرئاسة )
وهناك فرق شاسع يا سيدى الفاضل بين كليهما
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: ولجنة هذا هو حالها لا يمكن الاستشهاد بقراراتها على أنها قوانين ودستور !!!
يا رب تكون فهمت الآن
والله أنت من لا تفهم شيئا
اللجنة العليا تعمل بناءا على الدستور المصرى
ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28
فهى تعمل بالقانون
سواء كانت أخطأت فى موضوع إحالة قانون العزل السياسى للمحكمة الدستورية العليا
فهذا لوجود مبرر قوى لديها
وهو أن المحكمة الدستورية هى الوحيدة المنوط بها نظر قانون العزل من عدمه
حيث قيد فى جدول المحكمة تحت رقم 75 لعام 32 رقابة دستورية
والمحكمة الدستورية هى الجهة التى ستحدد ما إذا كان هذا القانون دستورياً أو غير دستورى
رجاء أن تجلس مع أستاذ قانون أو فقيه دستوى ليفهمك جيدا هذا الأمر !!!!
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: أي أن قرارها باستبعاد الشيخ حازم ليس بحجة قانونية ولا دستورية .
يا عزيزى لماذا حضرتك بطئ الفهم هكذا
وهل تم استبعاد الشيخ بيبسى إلا بسبب وجود المادة 28 فى الدستور ؟
كيف ليس بحجة دستورية !!!
لا حول ولا قوة إلا بالعقل !
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: فها هو القضاء الذي يحكم بالقانون والدستور يحكم لثاني مرة ببطلان ثاني قرار لهذه اللجنة.
منذ متى يا سيدى الفاضل وأنت متابع هذه الأشياء
كلامك بالفعل هو مؤشر مرتفع أنك لا تعى شيئا قط !
يا سيدى ما فعلته اللجنة الرئاسية هو خطأ
ولكن هنا شئ يجب أن تفهمه وتعيه جيدا
وهو أن المحكمة الدستورية هى الوحيدة المنوط بها نظر قانون العزل من عدمه
والمحكمة الدستورية هى الجهة التى ستحدد ما إذا كان هذا القانون دستورياً أو غير دستورى
الخطأ إنه فقط ليس من إختصاصها لإنها ليست هيئة قضائية بل هى لجنة بتشكيل قضائى
وطبعا هناك فرق !
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: وسيادتك تصف قراراتها بـ "القانون والدستور" . فلست أدري كيفية ردك لأحكام القضاء !!!
للمرة الثانية
أنا لم أصف اللجنة العليا للإنتخابات بالقانون والدستور
أنا أصف أن هناك أشخاص احترموا القانون والدستور عند إستبعادهم
فاللجنة العليا تعمل بناءا على هذا الدستور
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: حكم القضاء أنه لا عبرة بمثل هذه الأوراق !!!
ربما تكون أنت الوحيد المبصر وقضاة المحكمة مصابون بعمى البصر والبصيرة !!!
بالطبع أنا المبصر وقضاة المحكمة مصابون بالعمى
حينما يوجد اكثر من مصدر يؤكد أن نوال حاصلة على الجنسية الأمريكية
سواء
من وزارة الخارجية
او من أمريكا
أو من السعودية
أو من موقع الترشح الإنتخابى
ويتم تجاهل كل هذا الأمر
فلابد أن هؤلاء مصابون بعمى البصيرة وأنا واللجنة الرئاسية وكل شخص على نهجنا بصير
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: حكم المحكمة هنـــــــــــــــــــــــا
يا عزيزى هذا الحكم تبله وتشرب مائه قطرة ... قطرة
المحكمة ليس لها أدنى تدخل فى هذا الأمر
بل جميع الأمور موجودة فى أيدى اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية
(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب: أما الاعتصام والدعوة إليه فهو حق كل إنسان وقد كفلته كافة الدساتير وحقوق الإنسان
وأنا أطالبك للمرة الثانية
أن تأتى لى بالشروط التى يجب توافرها فى اى إعتصام ؟
فضلا عن اسباب الإعتصام !!
فى انتظارك
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
هل كَذَبَ الشيخ حازم صلاح أبو إسماعيل أم كُذِبَ عليه ؟
