(07-06-2012, 09:25 AM)هاله كتب:  .....................

هل هناك في الوثيقة ما يمنع أي عضو من انه يعمل حاله موزمبيقي او ارثوذكسي أو طلياني؟ أو مطلوب منه يبرز البطاقة عند التسجيل؟
و هل للمعلومات الشخصية أية أهمية أصلا في نادي حواري أم المهم الرأي المطروح و الفكرة؟

أم هناك بند بيقول يحق لرب البيت أو للعضو أن يتهم الأعضاء المختلفين معه بأنهم "مأجورين" بدون دليل؟

و بأي حق يتم تجريد أي عضو أو انسان من حقه في الشك؟ هل لولا الشك وصلنا ليقين؟ و متى استئصلت "أنا أشك اذن أنا موجود" من أجواء نادي "الفكر"؟
أم انه مفروض على العضو يفكر بطريقة معينة فقط لا غير و الا ما رح نرحمه؟

لا حول ولا ...

سلامتك من الحوقلة .. وآسف لإزعاجك بردي المجرم.

لا لم تمنع الوثيقة ذلك الذي تقولين، ولم تمنع الوثيقة أعضاء آخرين كشف ذلك والإشارة له.
وهل مأجور تهمة؟ وكما يحق له أن يشك يحق لنا أن نشك. وللقارئ أن يتيقن بما يريد بالنهاية ولسنا عليهم بمسيطرين. عدا عن أني فعلت ما يفعل أصحابك في الرأي هنا منذ سنة، بالكتابة بطريقة التورية ولم أتحدث عن أحد بعينه .. فما أدراك عمن أتحدث؟! ولماذا لم تنزعجين منهم هم عندما كانوا يتحدثون بطريقة استفزازية في كل مرة يردون بها؟ هاي على طريقة الحكيم وجعفر والأصدقاء هنا، يعني ليش مو مزعوجين من الجرائم بجزر الواق واق، لازم بالأول يتضايقوا على المجازر بأدغال إفريقيا وإلا فلا يحق لهم استنكار أي جريمة بالعالم.

وبالنهاية ما علاقة وثيقة النادي بالموضوع؟ هل طلبت طرد عضو لأنه عامل حاله "كذا"؟ أو حتى لكلامي علاقة بالإدارة أو بالإشراف؟
لقد قلت رأيي وحسب، وإن رأته الإدارة أو المشرفين مخالفاً فلتحذفه ولتنبهني إن أرادت أو حتى توقفني.
أما مداخلتك أيضاً لا معنى لها، فهي مخالفة للوثيقة، فهي بشكل شكوى إدارية، لا نقاشاً حول كلامي ورأيي. وهذا يدعى إرهاب فكري، طالما عانيت منه، لسبب وحيد أني مشتبه به دوماً لعلاقتي الأساسية بوجود النادي.
فليس لي الحق بالتعبير عن رأيي إلا ويأتي من يتهمني بكذا و"مذا".
فلو كان رأيي ذاته يقوله نوار الربيع، لما كتبت ردك أعلاه، أليس كذلك؟
ولو كان ردي يوائم هواك بمن ترينهم أتباع الناتو البترودولار لكان أحب على قلبك، ولو كنت أسب برهان غليون فكمان لن تري مشكلة برأيي، ولن تكتبي تدافعي عن أحد وتهاجميني هجوماً غير بريء بوثيقة النادي بدلاً من مناقشة أفكاري وآرائي.
إذاً فلنخرج الخشبة التي في أعيننا أولاً ...

مودتي