(07-09-2012, 12:41 AM)سيستاني كتب:  عمي جعفر وهل القضاء في مصر مستقل ولم تنتهك حرمته سوى اليوم ام خاضع للسلطات العليا وقراراته تتأثر بأهوائها وحسب الوقائع على الارض وموازين القوى والحرص على تفادي ردود الأفعال والانفلاتات ?
الصحفي العالمي روبيرت فيسك وكثير من الرموز السياسية في مصر كشفت ان احمد شفيق هو من كسب الانتخابات وان النتيجة جرى تزييفها لصالح مرسي بتواطؤ ثلاثي (عسكر ، اخوان ، قضاء عالي ) ...

أنا على قناعة أن القضاء فى مصر مستقل وغير مسيس , لكن أذا وافقت بعض أحكامه قرارات السلطة التنفيذية أتهمناه بعدم الأستقلالية , وقد فقد القضاء المصرى كثيرا من سمعته بسبب سلطة مبارك التنفيذية على الرغم من أنه أصدر العديد من الأحكام ضدها ! لكن مبارك كان يطعن على الأحكام بشكل قانونى وفى النهاية يرضخ لها لا أن يضرب بها عرض الحائط !

هناك بعض القضاة فاسدون وقد يصدرون أحكاما لصالح السلطة التنفيذية بالمخالفة للقانون مقابل منافع شخصية ومناصب أعلى , لكن القضاء المصرى نفسه شامخ وهو مؤسسة عريقة لاتؤثر فيها مثل تلك الأنتهاكات ودائما ما تعود الأمور لنصابها الصحيح عند الطعن على تلك الأحكام أمام دوائر أخرى , ويمكن فقط أستتمار الوقت لأنجاز مصلحة معينة الى أن يصدر حكم القضاء العادل .

ما لايمكن قبوله والحديث بشأنه أبدا هو الطعن على أحكام المحكمة الدستورية العليا وهى المرجعية الدستورية الأعلى والوحيدة بعدم النزاهة والأستقلالية , فقد منحها القانون الاستقلالية التامة حيث أن قضاتها غير قابلين للعزل أبدا , وهى نفسها من تختص بتنظيم شؤنها الادارية الداخلية , ومناصبها هى أعلى المناصب القضائية فى مصر فلا يطمع رجالها فى تولى مناصب أعلى , وأحكامها تتسق مع صحيح الدستور والقانون وضمير القاضى وتاريخه المهنى .

رغم أنى فل كبير وكنت من عتاة مناصرى شفيق الا أنى لا أقبل أبدا هذا الكلام الذى يشكك فى نزاهة القضاء المصرى , مرسى فاز كما أعلنت اللجنة العليا للأنتخابات الرئاسية بعدد أصوات أكبر من شفيق والقضاء غير مدان فى هذا , لكن المدان هو الشعب المصرى نفسه .