محاولة لفهم خلفيات التصعيد التركي – السوري

من يدقق في مآل السياسة التركية في عهد حزب العدالة والتنمية والخلفيات التي اعتمدها اردوغان في سياسته تجاه الأزمة السورية سيرى أن هناك ثمة أسباباً سياسية وطائفية وراء ذلك. وعليه يمكن القول إن التصعيد التركي - السوري يستمد أسبابه من مجموعة من العوامل، لعل أهمها:

الأول- الاصطفاف السياسي: ويتعلق هذا الأمر بالانقلاب التركي على نظرية صفر المشكلات التي طرحها قادة حزب العدالة والتنمية وعلى رأسهم وزير الخارجية التركية احمد داود أوغلو الذي يعد المنظر الاستراتيجي للسياسة الخارجية التركية، وقد كان من نتائج هذا الانقلاب عودة تركيا إلى القيام بدور وظيفي في الإستراتيجية الأمريكية تجاه المنطقة الممتدة من الشرق الأوسط إلى روسيا والصين ومرورا بإيران بعد أن أوحت تركيا وفق نظرية صفر المشكلات والعمق الاستراتيجي بإقامة عمق إسلامي. وقد أدى ذلك في المقابل إلى بروز ما يشبه تحالف من الدول المستهدفة من هذه السياسة، أي إيران وروسيا والعراق وسورية والصين، على شكل العودة إلى أجواء الحرب الباردة. وقد انعكس هذا الاصطفاف المزيد من التوتر في العلاقة السورية – التركية خصوصاً في ظل الدعوة التركية الصريحة إلى تغيير النظام في سورية.

الثاني: التورط التركي في الأزمة السورية، فعلى وقع الدعم التركي للمعارضة السورية السياسية والعسكرية لتغيير النظام في دمشق، أعلنت تركيا أن علاقاتها مع النظام السوري وصلت إلى مرحلة القطيعة واللاعودة، وعليه عملت تركيا كل ما من شأنه لدفع النظام السوري إلى الانهيار وفي الوقت نفسه السعي إلى ترتيب المشهد السوري المقبل في ضوء المصالح والسياسات التركية تجاه سورية والمنطقة، واللافت في كل هذا هو أن حكومة أردوغان التي كانت على صداقة متينة مع نظام الرئيس بشار الأسد لم تقم بأي وساطة بين المعارضة السورية والنظام للتوصل إلى حل سلمي للأزمة السورية وهي نفسها التي قامت بوساطة بين سورية وإسرائيل من أجل التوصل إلى اتفاقية سلام بين الجانبين.

الثالث: إظهار تركيا البعد الطائفي في سياستها تجاه المنطقة العربية، وهي هنا عملت على أكثر من مستوى وصعيد، فمن جهة دعمت حركات الإسلام السياسي ولاسيما حركات الأخوان المسلمين في البلدان التي شهدت ثورات واحتجاجات مثل مصر وتونس وليبيا وسورية. ومن جهة ثانية نسقت مع السعودية وقطر والجامعة العربية تجاه الملف السوري، والعمل معاً من أجل إحالة هذا الملف إلى مجلس الأمن ووضعه تحت الفصل السابع بما يعني خيار التدخل العسكري في الأزمة السورية. ولا يخفى على المراقب أن هذا التوجه يحمل معه الخلفيات السياسية لفرض ترتيب سياسي جديد في المشهد الإقليمي للمنطقة، فالتخلص من النظام السوري يعني تفكيك التحالف السوري – الإيراني ومعه حزب الله، وفتح المجال الجغرافي السوري كي يكون كريدورا لإقامة تحالف مختلف من تركيا ودول الخليج ومصر في عهد الإخوان المسلمين، ويكون مرتبطاً بالسياسة الأمريكية والغربية بشكل عام، ولعل هذا ما يفسر سر الحديث عن ضرورة الاقتداء بالنموذج التركي في المنطقة، بوصفه حقق تجربة ناجحة بين الإسلام والعلمانية والاقتصاد، في حين لا يخفى على المراقب أن كل ما سبق هو نوع من الحرب الذكية لمواجهة النموذج الإيراني والذي يوصف غربياً بالمتشدد، في حين أنه يشكل عقبة في وجه السياسات الأمريكية في المنطقة.

الرابع: إن مجمل الأسباب والعوامل السابقة انعكس توتراً على الحدود السورية – التركية والتي تبلغ قرابة 900 كيلومتراً، على شكل حشد للقوات واستنفار دائم ومناورات وتدريبات، تتخللها صدامات تنذر بالتحول إلى حرب بين البلدين، لولا الحسابات التركية المتعلقة بالتداعيات من جهة، وبغياب قرار أمريكي باستخدام الخيار العسكري ضد النظام السوري، في ظل الأزمة المالية والانشغال الأمريكي بالانتخابات الرئاسية. وعليه فإن التصعيد التركي ضد سورية والتهديد بإقامة مناطق أمنية عازلة وممارسة التصعيد السياسية والدبلوماسي والأمني الممنهج بدعم غربي ما هو إلا تعبير عن تطلعات إمبراطورية قديمة – جديدة تقف وراء الانقلاب السياسي التركي تجاه سورية والمنطقة.

كاتب وباحث بالشؤون التركية