(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: كالعادة دق و لي المعاني لتغيير الحقائق!!!
معنى الديمقراطية في القرن الواحد و العشرين واضح و هو حكم الشعب! فهل الحكم في الاسلام لله ام للشعب؟! هل مسألة الحكم في الاسلام مسكوت عنها ام ماذا؟؟!!!
هل من الواجب علي هنا أن أعطيك حصص ودروس فى الفقه والشريعة الإسلامية ؟!
هل أستنبط من سؤالك أولا أنك أخيرا أقريت بمبدأ أن المسكوت عنه مباح ؟!
نعم مسألة الحكم ونظمه مسكوت عنها فى الإسلام , وأية " إن الحكم إلا لله " هى فى أمور العقيدة والدين , عندما يكون هناك نص بخصوص الميراث وكيفية توزيعه والأنصبة فهذا حكم الله , عندما تكون هناك نصوص بخصوص الزواج والطلاق وعدة المطلقة وعدة الأرملة وطرق المعاشرة الزوجية ,,, إلخ , تلك كلها أحكام الله , أما نظم الحكم السلطوى سواء كان ملكى أو جمهورى , فيدرالى أو كونفدرالى , ديمقراطى أو شمولى إستبدادى فكلها مسكوت عنها وخاضعة لتطور الفكر الإنسانى وإختيارماهو مناسب .
(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: تقول الشورى هي احد اشكال الديمقراطية؟! هل الشورى ملزمة ام لا؟! هل اصحاب الشورى جميع المواطنين من ذكور و اناث من مسيحيين و مسلمين ام لا؟! ام ان كلمة شورى كلمة مطاطة تحملونها من معاني ما لا تحتمل كي تجدو للاسلام مكانا في عالم اليوم؟!!!
ههههههههههههههههه
أنت راجل طيب وأنا مش هبخل عليك بمعلوماتى ....
فى حدود معلوماتى أن الشورى ملزمة , فجميع المجالس النيابية فى العالم تعمل بمبدأ الشورى , ثم تخرج بالقوانين الملزمة , يعنى لا أعتقد أنك لم تشهد يوما جلسة لأحد البرلمانات وشاهدت الشد والجذب وكل يقول رأيه وفى النهاية يخرج القانون بعد التصويت عليه وتقبله الأغلبية وترفضه الأقلية !
فكما أن فى الإسلام أية " إن الحكم إلا لله " وقد بيننا معناها , فهناك أيات أخرى تؤكد قولى من مثل "
وأمرهم شورى بينهم " وكذلك "فَبِمَا رَحْمَةٍ مِّنَ اللّهِ لِنتَ لَهُمْ وَلَوْ كُنتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لاَنفَضُّواْ مِنْ حَوْلِكَ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاسْتَغْفِرْ لَهُمْ
وَشَاوِرْهُمْ فِي الأَمْرِ" .
تفتكر الكلام ده موجه لمن وسيشاور من وفى أى أمر ! إرجع لمواقع الفتوى وكتب المفسرين .
يا حبيبى وقت نزول الإسلام لم يكن هناك شىء إسمه "ديمقراطية " لكن الإسلام إعتمد مبدأ الشورى فى الحكم , وهو بهذا قد ساهم فى تطور الفكر البشرى ليصل بعد قرون من الزمن الى ممارسة الديمقراطية الكاملة والتى هى " منتج بشرى " لا تحرمه أو تحلله الأديان .
(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: اقتباس:وأيها تتطابق أو تتعارض مع المسيحية ؟! إشمعنى الإسلام ؟ وبعد أن تثبت أن الإسلام يتناقض مع حقوق الإنسان ونصدق ونقول " أمين " ونصفق لك , بعدها يأتى دور عقيدتك فماذا أنت فاعل ! أم أنك ملحد ؟ هذا أمر أخر !
قوة المسيحية هي في اقتصارها على العقائد و التعاليم الاخلاقية، و ضعف الاسلام تدخله في السياسة و العلم.
ياجدع !! أنا فى عرضك تقرا شوية , قليل من المعلومات العامة لن يضر !
أومال قانون جيستنيان ده نسبة الى مين ؟! نسبة إلى الإمبراطور المسلم جيستنيان رضى الله عنه وأرضاه ؟!
من الذين حاكموا جاليليو بتهمة الهرطقة حتى يتراجع عن قوله أن الأرض تتحرك وليست ثابتة وتراجع عن قوله تحت ضغط الإرهاب خوفا من أن يلقى مصير جيوردانو برونو الذي قطعوا لسانه وألقوه فى النيران !
ألم تسمع بحياتك عن سيطرة الكنيسة على الحياة السياسية في أوروبا حتى 400 عاما مضت وتدخلها فى كل شؤون الدولة والناس وولايتها على جوانب كثيرة من حياة الناس العادية كالتعليم والميراث والزواج والجرائم الأخلاقية حتى إمتدت سيطرتها على القضاء والمسائل العسكرية ؟!
هل أنا فعلا أحتاج لأن أعطيك محاضرات فى الدين والتاريخ والسياسة ! أعتقد أن أى حوار لا يستقيم الا على أرضية مشتركة وهى تمتع طرفى الحوار ولو بقدر قليل من المعلومات العامة !
مسيحيتك لحقت نفسها من التلاشى والإنهيار بإبتعادها عن الحياة العامة للناس وتقوقعها داخل فكرها الدينى المتخلف ومحاولتها أن تشرح لأتباعها كيف يكون الثلاثة واحد والواحد ثلاثة .
(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: حسنا! و هل نبي الاسلام جاهل بالاسلام ايضا؟ الم يسمل العيون و يقطع الاطراف؟! الم يدعو للقتال من أجل الغنائم؟! الم يحلل السبي؟! ام انك اعرف بالاسلام اكثر من نبي الاسلام؟!!
قتال من أجل الغنائم ؟! بقولك إيه : أنا مبحبش الإستفزاز , إما أن تقرأ وتكون مذاكر ومحضر نفسك قبل الحوار أو بلاش حوار من أصله حتى نحافظ على شعرة الود التى بيننا .
(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: اسمع يا زميل، حتى ابسط لك الفكر حتى يسهل فهمها:
الانسان العفيف الشريف لا يحتاج الى قانون يردعه، فرادعه الوازع الاخلاقي في داخله، اما قاطع الطريق المملوء شرا من الداخل فيحتاج الى أكثر القوانين وحشية كي يرتدع، يعني على رأي المثل المصري القائل: يخاف ما يختشيش!
الناس كلها تولد على الفطرة , كل إنسان يولد عفيف شريف حتى المسلم ,, تصدق ! إنشاء الله هتصدق , لكن البيئة والمجمتع والمستوى العلمى لهم دور فى تكوين شخصية الإنسان , فإذا إنحرف فلابد من قوانين رادعة لتردعه عن أفعاله , ومن هذا المنطلق أسأك من إنحرف أولا المسيحى أم المسلم ؟ أعتقد المسيحى لأن المسيحية ظهرت أولا .
(02-28-2013, 02:08 PM)observer كتب: لا ادري لماذا لم يحرم الرق اصلا كما حُرم الخمر؟! بدل ان يحلل للشهوات الجنسية و يجعل من البني آدم سلعة للبيع و الشراء؟!
ملاحظة:
جميل انك قلت ان العودة لتلك العصور هي ردة حضارية، و الاجمل ان كل الدول ليست اسلامية و الا اضطررنا للتعامل مع قوانين للرق!
ولماذا لم يحرم دينك شيئا من ذلك ؟
أنا أقولك لماذا لم يحرم : النبى محمد عندما سرق من كتبكم لم يجد نصوص تحرم ما تطالب أنت بتحريمه فترك الأمور كماهى !
إذا حدثت ردة حضارية إلى ماقبل ظهور الإسلام أعدك أن نتعامل بتعاليم وقوانين المسيحية التى كانت سارية قبل ظهور الإسلام .
سلام .
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
