السيد :rami 11 yousef

انا أتفق معك في كثير مما قلت وأختلف معك أيصا في كثير مما قلت.
لأنك تذكر مثلا مقدمات وتستنتح منها استنتاجات بعيدة عن المقدمات ولا تؤدي اليها المقدمات بالضرورة وبالمنطق.
1) أنت تقول:
كما لدينا أجهزة تصوير أشعة ورنين مغناطيسي وطبقي محوري و..و..
تجعلك ترى الجنين في بطن أمه وتحدد ن بل تختار نوعه في المخابر إذا أحببت وهو ما لم يستطعه كل أصحاب الأديان على مر التاريخ !!
والرد :
من قال أن الرسل أصحاب الرسالات السماوية جاءوا لكي يجروا أمام الناس تجارب معملية أو يقدموا لهم أحدث المخترعات التكنولوجبة؟!
2) أنت تقول:
العلماء ومراكز البحث العلمي والجامعات والأجهزة المخبرية الحديثة أثبتت بما لايقبل الشك
ليس صحة نظرية داروين فقط
بل كذب النظرية الدينية ..!!!
واستحالة وجود الله بالمواصفات المذكورة في الكتب السماوية
والرد:
كلام مرسل غير مؤيد بدليل.
تعبير (بما لا يقبل الشك ) تعبير انشائي يتعارض مع مبادئ البحث العلمي المعتمدة في الجامعات ومراكز البحث العلمي في العالم.
بمعني اذا توصل باحث أوباحثون الي اكنشاف ما أونتيجة ما فانهم ينشرونها في الدوريات العلمية وغيرها من الوسائل بهدف تلقي أي اعتراضات تناقض الاكتشاف أوالنتيجة التى توصولوا اليها.كما لوكانوا يطلبون أي ملاحظات أوأبحاث تنقض الاكتشاف كليا أوجزئيا.
أتمني أن تقرأ لفيلسوف العلم في القرن العشرين (كارل بوبر) الذى وضع للبحث العلمي قاعدة :القابلية للنكذيب.
وهذه القاعدة هي التى تؤدي الي التقدم العلمي المستمر الذى لا يتوقف.كل نتيجة علمية تظل سارية الي أن يظهر ما يناقضها.
فقط العقائد والأيدولوجيات هي التي لا يقبل عليها أصحابها النقد.
وأنا سبق وقلت لكم انكم حولتم ابحاث دارون وهي أبحاث وفرضيات علمية قابلة للتفنيد الي عقيدة أوأيدولوجيا!!
ربما لحاجتكم الي عقيدة بديلة أو أيدولوجيا.وهذا ربما يشير الي ما ذكره علماء الاجتماع الي حاجة البشر الي عقيدة تفسر لهم الكون.فاذا لم يجدوها قاموا باختراعها!
أنت تقول:

أثبتت بما لايقبل الشك
ليس صحة نظرية داروين فقط
بل كذب النظرية الدينية ..!!!
واستحالة وجود الله بالمواصفات المذكورة في الكتب السماوية

والرد:
اذكر لي الأيحاث التى أثبتت ذلك علي وجه التحديد.
يعني كفى كلاما مرسلا بلا مراجع علمية تؤيده.اذكر لي اسم الباحث والنتيجة التر توصل اليها لتكذيب النظرية الدينية واستحالة وجود الله,
3) أنت تقول:
فقد أثبتت الأبحاث العلمية استحالة ولادة امرأة دون مجامعة رجل !! أو على الأقل تلقيح ولو صناعي !!
والرد:
أتفق معك.وهنا كانت المعجزة.المعجزة هي خرق للمألوف والمعتاد.
أنت تقول:

وأثبتت الحفريات عدم حصول فيضان غامر للأرض في المئة ألف عام الأخيرة ويقدر بعض العلماء في العشرة ملايين سنة الأخيرة وفي كلا الحالتين :
لم يكن علم صناعة السفن معروف !!
ولم تكن الأدوات المعدنية ( بلطات- فؤوس -منشار -مسامير ... ) معروفة بل علم صناعة التعدين كله لم يكن معروف
والرد :
هات الدليل علي ما تقول.
4) أنت من المقدمة السابقة نوصلت الي هذه النتيجة:

وبالتالي فإن هوميروس ( الإلياذة والأوديسة ) لايختلف عن محمد (القرآن)
بل حتى الآن لاتوجد اكتشافات علمية
تثبت ان هرقل لم يكن جباراً !!!!
والرد:
ما علاقة المقدمة بالنتيجة؟

يعني مقدمة بلا دليل علمي يؤيدها ثم تقفز منها الي نتيجة لا علاقة لها بالمقدمة.
كيف اذن نتناقش بالعقل والمنطق و...بهدوووووء !!
مع تحياتي