إسمح لي يا اخ خالد اختلف معك ........

اقتباس:على ما يبدو فإن أوبزريفر يرى أن "الأوطان" التي تمخضت عنها اتفاقية سايكس بيكو ومؤتمر سان ريمو، وقرارات عصبة الأمم بالانتداب، يراها أوطانا نهائية، يجب ممارسة الولاء والبراء عليها.
بل ويرى أن من لا يعترف بهذه "الأوطان" فليس إلا خائنا ينبغي تجريده من حقوقه المدنية والسياسية، وربما تحويل ملفاته إلى فضيلة المفتي

لا اعتقد ان Observer يذهب إلى ما ذهبت إليه ، رغم أنني لا أرى مواجهة تغيير واقع سايكس بيكو.
ففلسطين وطن الفلسطيني ، و لبنان وطن اللبناني ، و سوريا وطن السوري ... إلخ و هذا واقع معاش و تتعامل هذه الشعوب مع بعضها على اساسه اجتماعيا و سياسيا. و النضال الفلسطيني هدفه تحرير وطن الأمة الفلسطينية و ليس إلغاء سايكس بيكو .... اصلا توحيد هذه الأقاليم تحت الحكم العثماني أو غيره لم يكن وضعا صحيا.

بالنسبة للموضوع .
الأخ observer يشير إلى ان هناك جماعات ترفع قيمة الانتماء العقائدي او الحزبي على حساب الانتماء الوطني .

تحديدا تصريح مرشد الإخوان "طز في مصر" و هو ما اشار إليه ، حيث أنه مثلا يرضى أن يحكمه مسلم ماليزي فيما يرفض أن يحكمه قبطي مصري يشاركه المكان و التاريخ و الهم و "الوطن بشكل عام".

و انا شخصيا اتفهمه .... فلن اقبل أي مقولة تحاول الانتقاص من حقوقي الوطنية بحجة انني لا أشترك عقائديا مع طرف اخر في الوطن ، حتى لو كان هذا الطرف يمثل أغلبية.