(08-23-2014, 08:08 PM)observer كتب:  على ما يبدو ان غضب الله حل على مصر، فاسلم اكثر اهلها، و الذين اسلموا اضطهدوا البقية الباقية من الاقباط فيها، فسخطها الله، فبالرغم من نيلها و كنوزها و حضارتها السابقة، الا انها ما تزال في مصاف الدول الفقيرة و المتأخرة!

اقتباس:3- العرب دخلوا مصر وأسبانيا فى قرن واحد , وإستمروا بأسبانيا حوالى 800 عام حتى سقوط غرناطة عام 1492 م وظل المسيحيين أغلبية فى مصر حتى قبل هذا التاريخ بقليل , وفى خلال تلك ال 800 عام ضعف الحكم الاسلامى فى مصر أكثر من مرة وتناوب حكمها الامويين والعباسيين والفاطميين والأيوبيين والاخشيدين والمتناكين ... إلخ حتى جاء العثمانيين ليحكموا مصر عام 1517 م بعد سقوط الأندلس بـ 15 سنة فقط , السؤال ... لماذا تمكن الأسبان من طرد العرب من بلدانهم ولم يتمكن أو يسعى مسيحيو مصر لذلك ؟!

راجع مقال ناهض حتر في الشريط التالي
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=51457

وشكرا مقدما على الاجابة .

على مايبدو !! هل هو رد لمجرد الرد ؟! هى غلاسة وتناحة والسلام ؟!

ماعلاقة غباوة رشيد ومقال ناهض حتر بأسئلتى ؟! نتحدث عن مسيحيو مصر منذ القرن السابع الميلادى وليس منذ النصف الثاني من القرن التاسع عشر وحتى سبعينيات القرن العشرين !! أين كانوا والعرب يغزون بلادهم وهم كالقطط السيامى ! مع العلم أن عدد سكان مصر فى ذلك الوقت كان مابين من 6 _ 8 مليون نسمة , والفاتحون العرب لم يتجاوز عددهم 12 ألف مقاتل , يعنى لو المصريون طرطروا عليهم فقط لأغرقوهم فى بحر من مياه الصرف الصحى , وإذا كان ناهض خرة يبرر لهم حمل السلاح اليوم فلماذا لم يحملوه فى مصر على مدار أربعة عشر قرنا حيث سنحت لهم فرص كثيرة لإسترداد بلادهم ؟!

عندما تعجز عن الرد تقوم بتشتيت المواضيع فى عدة إتجاهات !! تذكر أن موضوعنا الأساسى هو هل رحب المصريون بالفاتحون العرب وإندمجوا معهم وأنصهروا فيهم وتأثروا بثقافتهم أم رفضوهم وحاربوهم منذ اليوم الأول ؟