ألاحظ أن الموضوع آخذ بالالتفاف حول جوهره دون الاقتراب منه !
فحتى لو اتفقنا على أصل "نصراني" و أصل "مسيحي" فليست هذه قضيتنا.

المسألة تنقسم إلى شقيين:

أ. لماذا يرفض المسلمون استخدام مصطلح مسيحي و يصرون على نصراني .
ب. لماذا يرفض المسيحيون مصطلح نصراني و يعتبرونه إقصائيا.

و إذا أردنا أن نحلل الشق الأول , و هو رفض "مسيحي" و ليس استخدام "نصراني" للأصالة اللغوية نجد أن رفض المصطلح الأول على نطاق واسع بدأ حديثا و أن من كان يستخدم "مسيحي" تحول إلى "نصراني" في السنوات الأخيرة التي شهدت انفتاحا معلوماتيا بين فئات اسلامية متعددة منها ما لم يرد عن سلفهم الصالح مصطلح "مسيحي" فكان هذا داعيا لرفضه , إضافة لاعتقاد المسلمين بأحقيتهم بالمسيح و أن كل الأنبياء كانوا مسلمين و كل الديانات ما هي إلا اصدارات مختلفة من الاسلام الذي تصوب فيه الاصدارة الأحدث ما فسد من قبلها من إصدارات . حتى قال من قال أنه لا يجوز قول "أديان" أو "ديانات" لأنه لا يوجد إلا دين واحد.

من جهة أخرى, يرفض المسيحيون مصطلح نصراني من مدة قريبة, دون اعتبار للاستخدام التاريخي له , باعتباره مصطلح قرآنيا , يعبر رفضه عن رفض القرآن ككتاب سماوي , و رفض مرجعيته , بالإضافة لموجة رفض الثقافة الشرقية.

هذا خلاف مصطنع, فلا ضير من استخدام المصطلحين , إلا أن صاحب النسب أولى بتحديد ما ينسب إليه.