لا أزعم أنني أطرح موضوعا عن مستقبل العراق ، فمستقبل العراق لا يمكن التنبؤ به لأنه مستقبل مفتوح سيحدده الله وحده خلال توفيقه قيادات الشيعة أن تكون أغلبيتها هي الأغلبية الحاضنة للشعب العراقي البارة بالوطن المتسمة بالحكمة و التعقل ،و أن يوفق الله السنة أن تقبل و تلعب دور الأقلية الفعالة الملتزمة بمبادئ الديمقراطية ،و لكني فقط سأبدي رأيا متواضعا في القضية التي يطرحها البعض ، عندما يقارن العراق بفيتنام ، وأحب بداية أن أؤكد أنني لا استهين بهذا الرأي فهناك حتى أعضاء في الكونجرس الأمريكي و رجل بحجم هنري كيسنجر يخشون من تكرار ظاهرة فيتنام في العراق، رغم هذا فلتسمحوا لي أولا أن أقول له أن التاريخ لا يكرر نفسه أبدا ولذا أتمنى عليكم ألا يصدق أحد تلك المقولة التي يكررها الكسالى لتبرير تقاعسهم ،و أن تصدقوا في المقابل الإمبراطور الفيلسوف ماركوس أوريليوس الذي كان يقول :" إنك لا تعبر ذات النهر مرتين " فالمياه تتحرك حتى لو بقى الجسر في مكانه و الأرض بدورها تدور و الزمن يتحرك إلى المجهول ، و ثانيا اسمحوا لي أن أخالف الرأي و لا أرى هناك مقايسة ممكنة بين النموذجين الفيتنامي و العراقي بل ربما أغشش من يريد نموذجا تاريخيا أن يختار المقاومة الجزائرية كنموذج للقياس فهي لا فيتنام الأقرب تناولا ، رغم أنها أيضا لا تتطابق مع حالة الحرب في العراق . حسنا و لماذا لا يمكن مقارنة المقاومة العراقية بحرب فيتنام ، ألست في هذا مجرد مغرض يلحن في القول سيكشف الله ستره كما يعتقد فينا المجاهدون الماركسيون ! ؟.
1- يمكن أن نفهم أي صراع فقط خلال إطاره أو نموذجه الاسترشادي ( الباراديم paradigm ) فحرب فيتنام هي في جوهرها نموذج للصراع بين الكتلة الغربية و الكتلة الشيوعية ( سابقا ) بقيادة الاتحاد السوفيتي المنهار ، فهي باردايم لما يطلق عليه حروب الوكالة أو proxy wars ، فكانت قوات الفيتكونج هي الممثل ( الوكيل ) للشيوعية بينما كانت قوات فيتنام الجنوبية السابقة هي الوكيل للغرب ، أما حرب العراق القائمة حاليا فهي في جوهرها نموذج فريد أو خليط لحروب التحرر الوطني و الحروب الأهلية و الحروب الدينية، وربما هذا هو السبب في تعدد رؤيتنا لها ، هي صراع بين قوات المقاومة البعثية/ السنية ( فقط جزء من السنة ) مدعومة بميليشيات إسلامية أصولية ضد المحتل الأمريكي وقوات الأمن الحكومية المدعومين من الشيعة و الأكراد وهما يمثلان أغلبية الشعب العراقي ذاته .
2- هناك تفاوت حاد في طبيعة المناخ الدولي ، فحرب فيتنام تمت في مناخ عالمي ثنائي الأقطاب بينما حرب العراق تتم في مناخ القطب الواحد المتورط في الحرب بالفعل كأحد أطرافها .
3- حرب فيتنام تمت في ظل تأييد دولي للمقاومة الفيتنامية (قوات الفيتكونج ) و فيتنام الشمالية بينما حرب المقاومة العراقية تتم في ظل عداء دولي للأصوليين الجهاديين الذين يعتبرهم العالم – صدقا أو مبالغة – أساس المقاومة العراقية .
4- كان هناك شبه إجماع من الفيتناميين حتى في الجنوب على تأييد الفيتكونج ، بينما لا تحظى المقاومة العراقية سوى بتأييد قطاع محدود من السنة في إقليم جغرافي محصور ( المثلث السني ) و تعارضها كل الشيعة و الأكراد و أهم العشائر السنية و هي قبائل شمر التي يعلن شيوخها قبولهم بالديمقراطية و الانتخابات .
5- كان هناك قيادة واحدة للمقاومة الفيتنامية ممثلة في زعيم تاريخي يلقى تأييد شعبه و احترام العالم هو هوشي منه ، بينما تتنازع المقاومة العراقية قيادات متعددة بلا أي شعبية حقيقية أو احترام مثل صدام حسين و أبو مصعب الزرقاوي و غيرهما من الشخصيات الدموية المكروهة عراقيا و دوليا .
6- كانت القيادات الفيتنامية تمتلك مشروعا وحدوديا مشروعا بينما لا تمتلك المقاومة العراقية عمليا سوى مشروعا تجزيئيا لو تحقق فسيحيل العراق إلى ثلاث أو أربع دويلات ، فلن يمكن للبعث أن يخضع العراق لسلطاته مرة أخرى ،ولن يقبل العراقيون الشيعة و الأكراد حكم الأصوليين السنة العرب القادمين من خارج العراق بل لن يقبلهم حتى السنة العراقيون من غير الأصوليين .
7- كانت قوات الفيتكونج تمتلك قاعدة مؤمنة في فيتنام الشمالية و الصين و لكن قوات المقاومة لا تمتلك أي قاعدة مؤمنة لها سواء داخل العراق أو خارجة سوى دعم محدود قد تلقاه من سوريا أو إيران و لبنان ( الجنوب ) .و يجب أن أؤكد أن وجود قاعدة مؤمنة ( خارج سيطرة الجانب الآخر ) هو شرط مبدئي لنجاح حرب العصابات .
8- توفرت للقوات الفيتنامية أقوى الأسلحة التي لم يكن يفوقها لدى الأمريكيين سوى القوات الجوية التي واجهتها فيتنام الشمالية بشبكة عنكبوتية هائلة من الصواريخ المضادة للطائرات ، بينما لا تمتلك قوات المقاومة العراقية شيئا من ذلك .
9- طبيعة فيتنام الممتلئة بالغابات الاستوائية كانت مثالية لحرب العصابات على النقيض تماما من طبيعة العراق الصحراوية و التي تلائم الحرب النظامية فقط ،و لهذا تقتصر عمليات المقاومة على حرب المدن ذات الأغلبية السنية فقط ،وهذا سيجعلها دائما محصورة بالكاد في المثلث السني الشهير .
10- لم يكن هناك مصالح استراتيجية أو اقتصادية حيوية للولايات المتحدة في فيتنام او جنوب شرق آسيا ، و لهذا كان من السهل على الولايات المتحدة الخروج مهزومة من فيتنام ولم تفقد أمريكا سوى كرامتها وهذا شيء يمكن للقوى العظمى الاستغناء عنه ولو مؤقتا !!،و لكن على النقيض من ذلك فالعراق هو محور استراتيجية الولايات المتحدة البترولية و خروج العراق ليكون تحت سيطرة الراديكاليين الإسلاميين سيضع المراكز البترولية في الشرق الوسط كلها بما فيها السعودية تحت سيطرتهم ، وهذا فوق قدرة الولايات المتحدة على الهزيمة !.
هذا لا يعني أنني أريد أن أجزم بضرورة انتصار أمريكا ، فهذا شيء لن يقرره كما قلت في البداية سوى الشعب العراقي نفسه ،و لكني فقط أحلل مقولة ( سياسية عسكرية ) ترى أن الموقف في العراق اليوم يماثل الموقف في فيتنام ،و أثبت بأدلة عقلية – مقنعة كما أتمنى - خطؤها .
في طرح مشابه لقناة الجزيرة سألت قائدا فيتناميا شهيرا عن رأيه فقال : لا أتمنى للعراق أن تكون فيتنام جديدة ،و أنا لا أتمنى لك للعراق ولا مصر فهل تتمنى أنت أن تكون سوريا أو الاردن فيتنام جديدة ؟!.
و للجميع تقديري .

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	الشيعة والسنة ليسوا مواطنين!!	رائد قاسم	1	497	04-07-2013, 02:42 AM آخر رد: الوطن العربي
	أمن الدولة اعتبر الشيعة كفارًا ومشركين	fahmy_nagib	3	1,348	11-18-2011, 06:24 PM آخر رد: السيد مهدي الحسيني
	إمام الحرم المكي: علماء الشيعة كفار بدون تمييز.	بسام الخوري	39	11,682	05-23-2009, 10:50 PM آخر رد: فاطمة
	الشيعة الشيوعية في لبنان ، تحت اسم الحزب الشيوعي اللبناني.	Awarfie	2	2,469	12-12-2008, 05:07 PM آخر رد: أبو خليل
	نداء الى الاخوة الشيعة العرب ..	نسمه عطرة	10	1,868	06-05-2008, 05:35 PM آخر رد: محارب النور