اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
فى كل الاحوال الاداره احسسها تريد بالفعل هذا البرلمان ... ولم يكن ليثنيها عن هذا العزم الا اكتساح كبير لصالح الرافضين لمشروع لوجيكال . وهذا الاكتساح لا اتوقعه اطلاقا حتى لو فاز مشروع المعارضين .

هذا وارد طبعا. مشروع الرفض هذا كان يهدف الى هزيمة البرلمان ديمقراطيا. لكن ما العمل في حقيقة أنه اذا كان هذا الاستفتاء ممثلا لإرادة الاعضاء، يمكن التكهن أن 45% من أعضاء النادي على أقل تقدير معارضون للبرلمان، و قد لا يشاركون فيه؟

قد يكون من الصعب اقامة برلمان يمتنع حوالي نصف اعضاء النادي عن المشاركة فيه او التصويت لمرشحيه، إذ أن البرلمان في حالتها لا يمثل النادي ككل و لن يكون "الممثل الشرعي و الوحيد" له. :)

هذا الامر قد يجعل الادارة تعيد النظر في الموضوع و تأتينا بصيغة معدلة لموضوع البرلمان و التصويت و تطرح استفتاءا جديدا لترى ان كانت الفكرة الجديدة ستنال تأييدا كاسحا (على الأقل الثلثين) و ليس مجرد أغلبية.

من ناحية أخرى، علينا الاعتراف بأن مشروع الرفض هذا مُقبل على الفشل. قد تعتمد الادارة مبدأ الاغلبية البسيطة و الديمقراطية البحتة، و في تلك الحالة فقد فازت فكرة البرلمان و لا يحق لأحد الاعتراض على اقامته طالما أنه فاز بطريقة ديمقراطية عادلة و لم يُظلم أحد.

طبعا هناك احتمال ان ترجح الكفة في الجهة الاخرى كما حصل في السابق.