اقتباس:كان من الحماقة ـ من وجهة نظرى ـ افتراض أن العراق لا ينقصه سوى إزاحة النظام الصدامى عنه لكى يولد بلدا ديموقراطيا يُقدم كنموذج لغيره من بلدان المنطقة ، تماما كما أنه من الحماقة افتراض أن حسنى مبارك هو السد الحاجز والمانع لسيل الديموقراطية من أن يغمر مصر أو أن سوريا كانت سترفل فى النعيم الديموقراطى لولا النظام البعثى أو أن الملكية السعودية هى ما يعيق "أرض الحرمين الشريفين" من الركض نحو الديموقراطية .

اصبت كبد الحقيقة يا امون.

فبالفعل ، الديموقراطية ليست مياهاً محجوزة بسد يكفي تفجيره لتغمر الوطن ، بل هي نتاج عملية تاريخية معقدة في غاية التعقيد تنشأ من داخل الوطن وتأثراً بما حوله.

ولكنني اختلف معك في تقسيمك للعراقيين الي سنة وشيعة واكراد.

فاعتقد ان حوالي 80 عام من دولة موحدة ووطن واحد قد وحدت الجميع الي حد ما ، ويكفي ان نعلم انم الزيجات المختلطة بين السنة والشيعة بلغت -قبل الحرب- 20 من 50 وهي نسبة كبيرة جداً.
اما الاكراد فهم علي مر التاريخ اصدقاء للعرب ، ولا اظن ان ممارسات حزب البعث الدموية -التي طالت العرب قبل ان تطولهم- قد غيرت كثيراً في موقفهم تجاه العرب. وعندنا اصدقاء اكراد هنا يكتبون بالعربية افضل من بعض العرب.

مقالك جميل ، ورؤيته بانورمية، ولكن عابه تبني رؤية التقسيم التي تري "شعوباً عراقية" وليس شعباً عراقياً واحداً مقسماً بفسيفساء جميلة.

تحية