الزميل طريف :
اولا:
قصة رجلى المخابرات الانجليزية
هى فضيحة بكل معنى الكلمة لبريطانيا
تعتقد انهما مخبران ؟؟؟
و ماذا يفعل المخبران بشحنات المتفجرات و اسلاك و اجهزة التفجير عن بعد ؟؟؟؟
يا رجل ان المخابرات البريطانية و الحكومة البريطانية لم تستطع تبرير الفضيحة فهل ستبررها انت ؟؟؟؟
ان المناطق الشيعية التى تم اسناد مهمة الامن فيها للميليشيات الشيعية هى اكثر المناطق امنا فى العراق .
اما اتهام هذه الميليشيات بالعمالة مقابل دولارات فانت تعلم ان ان البريطانيين اقدر على الدفع .
ان القبض على الرجلين البريطانيين متخفيين يذكرنى بلورانس العرب .
و فى زمن محمد بن عبد الوهاب الذى جندته المخابرات البريطانية للقضاء على الولاء الدينى لشعوب المنطقة لرجال الدين فان مما يذكر بانه عندما بدات اول غزوة للبدو الوهابيين فان الجمال عندما وقفت سقط عنها اكثر من بدوى
فتخيل كيف يمكن ان يسقط بدوى عن الجمل عندما يقف و هو يركب الجمل لعشرات السنين ؟؟؟
الاجابة معروفة
انهم لم يكونوا بدوا
بل جنود بريطانيون من القوات الخاصة الذين يتنكرون بملابس البدو .
ايران من حقها التدخل فى العراق
1.كدولة مجاورة للعراق يؤثر عليها الوضع فى العراق
2.اكثر دولة تضررت من الوضع السياسى فى العراق اذ خاصت حربا لثمانى سنوات .
3. تحول العراق الى قاعدة لاقوى خصوم ايران الذين لا يخفون استعدادهم للتدخل العسكرى فى ايران و يعدون العدة لذلك .
4.تجربة السيطرة الوهابية على افغانستان اثبتت لايران ان ذلك سيؤدى الى اضرار للشيعة بل اضرار تطال ايران نفسها و الجار الوهابى لا يمكن الوثوق به كما انه لا يمكن الوثوق بالبعثى الصدامى .
5.الاغلبية العراقية التى تشترك مع الاغلبية الايرانية فى الدين و المذهب .
6.وجود مقدسات شيعية فى العراق يقدسها الاغلبية من الشعب الايرانى .
7. وجود و تنامى قوة سياسية و تنظيمية و عسكرية للاكراد الذين لهم تواصلهم و بامكانهم التاثير على بعض الفئات من اكراد ايران .
كل هذه الاسباب لو توفر شرط واحد منها لاى دولة او جهة سياسية فى العالم لكان مبررا كافيا للتدخل فى شان الدولة الاخرى .
التدخل الايرانى مشروع و له تاييده فى الاوساط العراقية .
و لا يستطيع عاقل انتقاد التدخل الايرانى بل يجب انتقاد عدم التدخل العربى الذى ترك العراقيين و شانهم
و ان تدخلوا فانهم يتدخلون باسلوب سلبى مقرف
فاما ان يدعموا مجموعات ارهابية صدامية او وهابية
او يتدخلوا لصالح الامريكيين و البريطانيين ضد الشعب العراقى .

ثانيا:
بالنسبة للالتزام بالموقف السياسى لولاية الفقيه فى ايران
فهذا امر طبيعى جدا
يعنى ماذا تقترحون ؟؟؟
ان يكون الموقف السياسى للقيادة الايرانية الحالية غير ملزم لبقية الاطراف فى ايران ؟؟؟
يعنى مثلا
المسلمون فى امريكا او بريطانيا
لا يسرى عليهم و لا يلتزمون بالموقف السياسى للحكومة البريطانية او الامريكية ؟؟
و لكن ولاية الفقيه غير ملزمة للشيعى الذى يتبع مرجعية ثبت لها اجتهادا عدم الالتزام بولاية الفقيه .
و اقول غير ملزمة ان لم يكن يخضع لها كحكومة
و هذا لا يعنى التفاف المرجعيات و الشيعة حول المرجعية فى ايران
فهذا امر طبيعى بما ان ايران استطاعت بناء قوة اسلامية شيعية و ابوابها مفتوحة لجميع المسلمين حتى المخالفين لها فى المذهب .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار