الزميل تروتسكي

قبل كل شئ أنا موضوعي ليس الحديث عن البابا شنودة الثالث وإنما ذكرت كلامه كتوطئة للدخول في موضوع أن النصارى لا يقرأون كتابهم مكتفين فقط بما يلقنه إياهم قساوستهم.

بالنسبة لما قاله البابا شنودة فالكلام الذي ذكرته هو مقتطف من إحدى مقالاته فلا داعي إذن للطعن في مصادري ونحن في بداية الحوارلأنه يبدو لي أنك من تلك الفئة التي لا تقرأ وإن قرأت فلا تفهم .
http://www.copticpope.org/modules.php?name...order=0&thold=0

في خضم حديثك تجنح زميلي إلى الحديث عن الأناجيل القانونية ...فهل لي أن أسألك عن كيفية إكتساب هذه الأناجيل للقانونية التي تتحدث عنها والظرف الزمكاني الذي حدث فيه ذلك.

بالنسبة لإنجيل برنابا فشخصيا أنظر إليه من نفس الزاوية التي أنظر بها لبقية الأناجيل ...تناقضات و إختلافات وأخطا ء ولا يفوت الأناجيل الأخرى سوى أنه تحدث بوضوح عن رسول الإسلام وهذا هو الشيئ الذي جعله غير مرغوب فيه... وملعون أينما حل... ومكروه أينما ذكر . أما بالنسبة للأصل فلا أعرف للأناجيل أصل وإلا لما كان بين أيدي النصارى أكثر من عشر نسخ غير متشابهة في الإنجليزية فقط .

بالنسبة لكلام المسيح فأنا أعتبرها شتائم لا يمكن أن تصدر من إله الرحمة إلا إذا كنت ترى أن سارقون و لصوص في هذه المقولة:
(( أنا باب الخراف وجميع الذين جاؤوا قبلي سارقون ولصوص ! )) ترمز إلى العظمة و الحكمة وترمز الأفاعي في شتيمته (( يا أولاد الافاعي )) إلى النجبا ء و(( أيها الجهال العميان ) إلى أيها السادة الكرام وهذا ليس مستغربا.

في الأخير تسألني عزيزي عن السؤال المطروح ?...لا بل قل أسئلة ...أبدأها بسؤال تمهيدي : هل يعتبر ما ذكرته من كلام المسيح شتائم أم لا ?
تحياتي
:bye: