اقتباس:  تشارلز داروين   كتب  
وجه إعتراضي هو على "الظواهر" الميتافيزيقية التى يزعم حدوثها فهذه أغلبها إلى ما فوق الطبيعة  
واما الميتافيزيقيا كفلسفة فقد أصبحت "موضة قديمة" وأصبح العلم الحديث هو طريقتنا المناسبة لفهم المادة والعقل والكون والوجود ..

1. أغلبها لا يعني كلها
2. يحيلها إلى قوى خارقة , إلى الجن الأزرق, إلى المفتي ... منذ زمن بعيد توقفت البشرية عن هذا الأسلوب كما توقفت أيضا عن رفض ما يشاهد بالعين و لا يتفق معها, عندما نعجز عن تفسير شيء نحيلع للبحث العلمي ... هذا بعد أن نلاحظ ذلك الشيء

ما أردته من موضوعي هذا (الذي لم يكتمل بالمناسبة, قبل أن أتطرق لأمرين) هو أن

اقتباس:منذ بداية الوعي الإنساني وجدت ظواهر لم يستطع علم الإنسان أن يفسرها فأحالها إلى مسميات كثيرة عبر الحقب التاريخية المختلفة, لكن ‏هل خرقت هذه الظواهر قوانين الطبيعة أم امتثلت (و ما زالت تمتثل) لقوانين لم نعرفها بعد ؟ ‏

‏ شتان ما بين خرق قوانين الطبيعة و العجز عن التفسير, فخرق قوانين الطبيعة كأن يغلي الماء على درجة 58 درجة مئوية (مثلا) عند ‏سطح البحر تحت ضغط جوي معياري في ظروف مراقبة, و العجز عن التفسير كأن يرى الإنسان شيئا في منام أو يقظة و يحدث في ‏المستقبل ما يمكن أن يربط به.

‏

المداخلة رقم صفر

[U]لكن بعيدا عن الشعوذة هناك ظواهر Authentic بحاجة لتفسير عند توفر الشروط التجريبية المناسبة و عند دراسة مثل هذه الأمور فيزيائيا و إحصائيا نقدر أن نجزم أنه هذه تخاريف 100% أو مجرد صدف فيزيائية من الممكن إحصائيا أن تحدث في حدث من كل 100000 حدث أو أنها نتيجة تدخل البهلول الأزرق

لكن أن تنفي مثل هذه الأمور (صعبة شوي) على الأقل بالنسبة لي حيث حدثت معي حادثتان (لا يمكن إعادتهم في ظروف تجريبية)

الأولى هو منام لشخص أعرفه جيدا استيقظ من النوم مفزوعا بعد أن رأى قريبا لنا يقتل في محل مواد تموينية و كان الخبر الصاعق في اليوم التالي عندما وصلنا خبر مقتله في الولايات المتحدة في محطة للوقود

الثانية (منام مشهور) رايت أحدهم يستلم ورقة من شخص ميت.

كان ذلك الشخص سليم معافى اكتشفنا اصابته بمرض خبيث بعد شهر من ذلك المنام و توفى بعد شهر آخر ...

لست أدعي قوى خارقة ... لإن معظمنا مر بتجارب شبيهة