اقتباس:  ثانية   كتب/كتبت  
من المشاع ان المرأة لا تنجذب  كثيرا نحو الامور الفلسفية او المجردة  
فكيف يرى لوجيكال المرأة  
وكيف تعتقد صورتك في عيون المرأة  

تقول كارين ارمسترونج (مؤلفة كتاب تاريخ اللـه) أن هناك نمطين للتفكير. الأول هو نمط الميثوس و هو نمط تعميمي يرى الصورة الكبيرة للأمور و تغلب عليه الرومانسية و المثالية، و النمط الثاني هو نمط اللوغوس، و هو نمط تبسيطي و تحليلي يغلب عليه المنطق الجاف.

لا يوجد انسان يتبع أحد هذين النمطين و يتجنب الاخر بالكامل، و لكن يقول بعض علماء النفس ان نمط الميثوس يغلب على النساء بشكل عام و نمط اللوغوس يغلب على الرجال.

في النهاية كلا النمطين مفيدان، فبدون حجارة البناء لا يمكن للبيت أن يوجد، و في نفس الوقت بدون البيت لا معنى للحجارة. فهما أمران يكملان بعضهما البعض. اللوجوس يقول هذه حجارة مرصوصة فوق بعضها البعض، و الميثوس يقول هذا بيت. كلا النظرتين صحيحتين و مهمتين، و لا غنى للواحدة عن الاخرى. و لكن حذار اتباع واحدة دون الاخرى لحد التطرف، فاللوجوس قد يقود الى تبسيط الامور الى درجة لا معنى لها بحيث نقول هناك حجارة و لكن لا يوجد بيت، و الميثوس قد يقود الى التدين. :D أو قد يقود الى رؤية البيت و لكن يرفض رؤية الحجارة، و كأن البيت روح غيبية خارقة لا يمكن تفسيرها بالحجارة.

يعني جيد أن نرى الصورة الكبرى للأمور، و لكن بدون أن نسمح لهذا النمط أن يقودنا الى رؤية صور لا وجود لها، لهذا فمن الضروري ان نستعين بنمط اللوجوس لكي نبسط و نحلل لنرى ان كانت تلك الصور لها أساسات على أرض الواقع.

من ناحية كيف أرى المرأة، فأنا أراها كإنسان. لا أحب تشبيهات أن المرأة هي النصف الآخر أو الجزء المكمّل. أحب أن أراها كشخص كامل، لا يكمّل أحدا و لا يحتاج الى نصف آخر يكمّله. أحب أن أرى علاقة المرأة بالرجل على أنها علاقة بين قرينين متساويين، و هذه هي العلاقة بيني و بين زوجتي مثلا.

أما من ناحية كيف تراني المرأة فهو سؤال لا أقدر أن أجيب عليه بدون الوقوع إما في فخ تبجيل الذات أو في فخ نقض الذات، و في كلاهما نفاق ذاتي. لذلك أعجز عن الاجابة بشكل موضوعي.

اقتباس:هل لوجيكال عاشق ؟  
هل مر في تجربة عشق  
وما الحب في نظرك

شخصيا أنجذب الى المرأة المستقلة و المتحررة و لكن بإعتدال، و لا أحب المرأة التابعة. مررت في حياتي بعدة علاقات، و بقصتي حب انتهت الثانية منهما بالزواج مع أن الأولى هي التي علمتني الحب.

الأولى ظهرت فجأة في حياتي و بالصدفة، في وقت لم أتوقعه و لم أكن مستعدا له، في جو العمل. و اذا بي أجد نفسي في عالم غريب لا أعرف الكثير عنه. كانت جميلة فتانة، و جريئة و لم تثنها سذاجتي وقتها (للغشومية محاسنها كما يقال)، و بتنا في "علاقة وجودية" لا دين فيها و لا قومية و لا عادات و لا شيء آخر غير الوجود معا و الاشتراك في رحلة الحياة، الى وقت ما. و اذا بها بعد بضع سنين، تتغير ظروف عملها و تُنقل الى ولاية أخرى، فتشد الرحال و تودعني. يعني بصدفة العمل التقينا و بصدفة العمل افترقنا. و اختفت كما ظهرت. بسببها عرفت حلاوة الحب لحد التطرف، و عرفت مرارة الافتراق لحد المرض. أظن أني انتظرت عودتها لعدة أشهر قبل أن أحتكم الى العقل و أمضي قدما. و استبدلت مرارة المشاعر بمشاعر الامتنان للوقت الذي امضيناه سويا. فهو جزء جميل في حياتي.

و ياللغرابة، فقد قررت إمرأة أخرى من ولاية ثانية الانتقال الى الولاية التي أعمل و أعيش بها. إنتهى عقد عملها، و جاءت الى ولايتي، و بالصدفة تعرفنا على بعضنا البعض. قضينا حوالي ستة ساعات في أول لقاء لنا نجوب فيه الاماكن في ليلة باردة، و كان حبا من أول نظرة. بعدها بفترة قصيرة جدا قلت لها مرة، "أظن أني أحبكِ." فقالت لي، "أظن أني أريد أن اتزوجك." و قضيت اسابيع بعد ذلك شاعرا بأنه أصابني الجنون، فكيف للعقلاني التحليلي الجاف أن يكون خياليا الى هذا الحد؟ و لكن لم يصبني الشك للحظة، و إذا بالأمور تحصل بالتتالي من خاتم الى خطبة الى زواج، و هي الان تحمل ابني في احشائها و أكنّ لها حبا لم أعهده من قبل. أعتقد أني محظوظ بشكل مهول.

ما الحب في نظري؟ الحب كالحياة، صدفة مثيرة لحد النشوة.