اقتباس: لماذا ليس أسكندر المقدوني هو شيلون؟ محمد لم تخضع له سوى القبائل العربية عمليا, ستقول لي جيوش الفتح الاسلامي اخضعت شعوب باسم محمد. أقول لك ان الشعوب التي خضعت لاسم المسيح اكثر من تلك التي خضعت لاسم محمد , في عصرنا الحاضر بوش يعتبر نفسه موجود في مكانه بارادة الهية, اي ارادة يسوع المسيح كما هو يعتقد, وجميع التيارات الاسلامية تقريبا تقول ان اميركا دولة مسيحية صليبية, لجورج بوش اليوم ودولته اميركا تخضع دولا وشعوبا اكبر واكثر ن ما استطاعت اي دولة ان تفعله على مدى التاريخ البشري المعروف

جورج دبليو بوش والاسكندر لم يقولا انهما رسولين من عند الله !

كما أن المسيح لايمكن ان تكون هذه البشارة له لانه هو نفسه كان يهرب من اليهود , ويجب ان نلف وندور كثيرا حتى تنطبق هذه النبوءة على المسيح .

اقتباس:[QUOTE]اولا لعبدالله بن سبأ الحق في طرح ما يريد من افكار , خبيثة كانت او حميدة,فاذا كان الاسلام فكرة قوية ومتينة فانها ستصمد بوجه اي فكرة ومهما كان نوعها, واذا كانت ركيكة فانها ستسقط, هذه يحدث عندما يكون هناك فكرة نواجهها بفكرة, وليس بالسيف,الاسلام واجه كل فكرة تخالفه بالسيف, لانه ببساطة لو واجه الفكر بالفكر سيسقط .
بولس لم يستعمل سيفا ولا ضرب كفا ليبشر بقناعاته[/QUOTE

هذا الكلام غير صحيح ...

بولس لم يحارب بسبب ضعفه الذي اعترف به كثيرا في رسائله ..

الامبراطورية الرومانية لم يحاربها وينتصر عليها الا فرد يؤيده الله مثل نبينا محمد صلى الله عليه وسلم .. واما بولس فلم يحارب ليس لما ذكرت عنه وانما لانه يواجه امبراطورية لاقدرة له على مواجهتها ..

وكلامه على تلامذة المسيح يدل على مدى حقد هذا الرجل وسوء خلقه ..

واذا تجاهلت كل ماكتبته لك عما قاله عنهم وتطالبني باعادة ذكر صفاته مرة اخرى كأنني أكتب بالصينية فلاأدري ماذا أقول لك .

هذه واحدة :

الاخرى : ان الاسلام لم يدخل اول بلد دخله ( المدينة النبوية ) الا بالسلام ومعظم البلاد التي فتحها فتحها بالسلام ..

دولة اندونيسيا التي تعد اليوم اكثر بلاد المسلمين كثافة لم تفتح بالسيف وانما بالمبشرين الحقيقيين .

للمؤرخ حسين مؤنس كتاب ( الاسلام الفاتح ) ينحدث عن هذه النقطة بالتفصيل .. عن البلاد التي فتحها الاسلام دون سيف او سنان ..

واما بالنسبة لنظام القتال : فالاسلام لن يسمح بسيادة سلطان لغير الله الاب على الارض ..

نعم هو يسمح بالحوار وتبادل الفلسفات بصدر أوسع مما تتخيل : ولكن موضوع السلطان والسيادة هذا أمر آخر ..

هو لايجبر اهل البلد المفتوح على الاسلام والا ذبحهم كما يظن كل المخدوعون ..


[color=

اقتباس:Purple]عجبني هذا الجزء من كلامك عن بولس:"هل يكفي مجرد القتل لتلاميذ المسيح ليشفي رغبته في الزعامة ؟"
اية زعامة تتكلم عنها؟؟ ماذا جنى بولس من زعامته؟؟ لنقارن ما جناه بولس من زعامته وما جناه محمد بسبب ادعاءه النبوة:
محمد تقبل مختلف الهدايا والانكى من ذلك تلقى امرأة كهدية وقبلها, بالمقابل بولس لا شخصيته ولا العقيدة التي اعتنقها ودعا اليها, تقبل باي شكل من الاشكال بهكذا تصرفات >
محمد استبدل كار التجارة بكار الغزوات, واصطفى لنفسه من تلك الغزوات انفس ما تقع ايدي المقاتلين عليه من ممتلكات وارزاق ونساءاللواتي شاء حظهم العاثر ان يعيشوا في المكان الخطا والزمان الخطأ.
بالمقابل لا تجد شيئا لدى بولس,سوى السجن والاضطهاد وأخيرا الاستشهاد.
فكيف تقارن بين غرف غرفا من متاع الدنيا نتيجة استغلاله مكانته الدينية وبين من خسر كل شيء في حياته حتى حياته نفسها بسبب ما آمن وبشر به!

يااستاذي كل ماذكرته لايدل على نبوة او نفي نبوة ..

لم تكن الرهبنة وترك متع الحياة الدنيا يوما من الايام دليل نبوة والا كان المهاتما غاندي اعظم رسول !

وبوذا اعظم نبي !

النبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يعش كما تظن ..

هذا بعض ماورد في صفة حياته من كتاب الشمائل المحمدية للامام الترمذي :



باب ماجاء في عيش رسول الله صلى الله عليه وسلم

369ـ حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ ، قَالَ : حَدَّثَنَا أَبُو الأَحْوَصِ ، عَنْ سِمَاكِ بْنِ حَرْبٍ ، قَالَ : سَمِعْتُ النُّعْمَانَ بْنَ بَشِيرٍ ، يَقُولُ : أَلَسْتُمْ فِي طَعَامٍ وَشَرَابٍ مَا شِئِتُمْ ؟ لَقَدْ رَأَيْتُ نَبِيَّكُمْ صلى الله عليه وسلم ، وَمَا يَجِدُ مِنَ الدَّقَلِ ، مَا يَمْلأُ بَطْنَهُ

الدقل : التمر الرديء

370ـ حَدَّثَنَا هَارُونُ بْنُ إِسْحَاقَ ، قَالَ : حَدَّثَنَا عَبْدَةُ ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ عَائِشَةَ ، قَالَتْ : إِنْ كُنَّا آلَ مُحَمَّدٍ نَمكُثُ شَهْرًا مَا نَسْتَوْقِدُ بِنَارٍ ، إِنْ هُوَ إِلا التَّمْرُ وَالْمَاءُ ( كانوا يفعلون ذلك عند فقدان الطعام )

قَالَ أَبُو عِيسَى : هَذَا حَدِيثٌ غَرِيبٌ مِنْ حَدِيثِ أَبِي طَلْحَةَ لا نَعْرِفُهُ إِلا مِنْ هَذَا الْوَجْهِ ، وَمَعْنَى قَوْلِهِ : وَرَفَعْنَا عَنْ بُطُونِنَا عَنْ حَجَرٍ حَجَرٍ ، كَانَ أَحَدُهُمْ يَشُدُّ فِي بَطْنِهِ الْحَجَرَ مِنَ الْجُهْدِ وَالضَّعْفِ الَّذِي بِهِ مِنَ الْجُوعِ

375ـ حَدَّثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ، قَالَ : حَدَّثَنَا رَوْحُ بْنُ أَسْلَمَ أَبُو حَاتِمٍ الْبَصْرِيُّ ، قَالَ : حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ ، قَالَ : حَدَّثَنَا ثَابِتٌ ، عَنْ أَنَسٍ ، قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم : لَقَدْ أُخِفْتُ فِي اللهِ وَمَا يَخَافُ أَحَدٌ ، وَلَقَدْ أُوذِيتُ فِي اللهِ وَمَا يُؤْذَى أَحَدٌ ، وَلَقَدْ أَتَتْ عَلَيَّ ثَلاثُونَ مِنْ بَيْنِ لَيْلَةٍ وَيَوْمٍ ، وَمَا لِي وَلِبِلالٍ طَعَامٌ يَأْكُلُهُ ذُو كَبِدٍ ، إِلا شَيْءٌ يُوَارَيِهِ إِبِطُ بِلالٍ
376ـ حَدَّثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ، قَالَ : حَدَّثَنَا عَفَّانُ بْنُ مُسْلِمٍ ، قَالَ : حَدَّثَنَا أَبَانُ بْنُ يَزِيدَ الْعَطَّارُ ، قَالَ : حَدَّثَنَا قَتَادَةُ ، عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ : أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم ، لَمْ يَجْتَمِعْ عِنْدَهُ غَدَاءٌ وَلا عَشَاءٌ مِنْ خُبْزٍ وَلَحْمٍ ، إِلا عَلَى ضَفَفٍ

قَالَ عَبْدُ اللهِ : ، قَالَ بَعْضُهُمْ : هُوَ كَثْرَةُ الأَيْدِي

377ـ حَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ ، قَالَ : حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ بْنِ أَبِي فُدَيْكٍ ، قَالَ : حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي ذِئْبٍ ، عَنْ مُسْلِمِ بْنِ جُنْدُبٍ ، عَنْ نَوْفَلِ بْنِ إِيَاسٍ الْهُذَلِيِّ ، قَال : كَانَ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ عَوْفٍ لَنَا جَلِيسًا ، وَكَانَ نِعْمَ الْجَلِيسُ ، وَإِنَّهُ انْقَلَبَ بِنَا ذَاتَ يَوْمٍ ، حَتَّى إِذَا دَخَلْنَا بَيْتَهُ وَدَخَلَ فَاغْتَسَلَ ، ثُمَّ خَرَجَ وَأُتَيْنَا بِصَحْفَةٍ فِيهَا خُبْزٌ وَلَحْمٌ ، فَلَمَّا وُضِعَتْ بَكَى عَبْدُ الرَّحْمَنِ ، فَقُلْتُ لَهُ : يَا أَبَا مُحَمَّدٍ ، مَا يُبْكِيكَ ؟ فَقَالَ : هَلكَ رَسُولُ اللهِ صلى الله عليه وسلم ، وَلَمْ يَشْبَعْ هُوَ وَأَهْلُ بَيْتِهِ مِنْ خُبْزِ الشَّعِيرِ فَلا أَرَانَا أُخِّرْنَا لِمَا هُوَ خَيْرٌ لَنَا

هناك الكثير والكثير جدا من الحقيقة المخفية في بطون الكتب زميلي لبناني ..وعلى من يريد الحقيقة ان يبحث في الكتب ..


:97: