همممممممم

طيب لدي أسئلة عزيزي لوجيكال.

أولها وضح لي فعلياً موقفك من الإعدام، إما مع أو ضد. ولا أرغب بأقل من ذلك. أصارحك بأني متفاجئ كنت من رأيك المتوافق مع بعض المبررات لقتل شخص، بدعوى حكم الإعدام. ولكني سأتحمل هذا الرأي منك. علمتنا أمريكا أنها متنوعة جداً، مع أني لا أحب التنوع حين يكون فيه دم.

لنذهب لسؤال آخر.
قرأت لك وأنت تتحدث عن ماركس، ولكن برأيي فأنك أخطأت بأمرين:
أولهما حين اعتبرت الرأسمالية نوعاً من الأيدولوجية، بينما هي برأيي شرح لحالة اقتصادية.
وحين خلطت بين أيدولوجية ماركس وتحليل ماركس للرأسمالية، لقد قرأت لرأسمالي كبير كتب كتاباً بعنوان "أنبياء السعادة" كان أكبرهم لديه ربما ماركس، ذلك أن ماركس قوي بتحليله للرأسمالية وبشكل اقتصادي متميز، بل أن ماركس قام بكيل أكبر المدائح للنظام الرأسمالي القائم وفهم طبيعته "الطفرة" التي لم تحدث سابقاً بتاريخ العالم.
لو كان لدي الوقت لذكرت كل التفاصيل الصغيرة لهذه العبقرية بتحليل النظام الرأسمالي عند ماركس، بيد أنه لأدلجته ولقناعته بالحل الجذري وانعدام الرأسمالية ... لم يحسب حساباً لعوامل معينة أدت لبقاء الرأسمالية، أحد هذه العوامل التي ساعدت الرأسمالية على الصمود هي فلسفة ماركس ذاتها، وفهمه المتوحد العبقري لخصوصيات الرأسمالية. لقد فهم ماركس الرأسمالية كما لم يفهمها أحد قبله، وهو بشكل ما ساعد بتقويتها وتفادي انهيارها.
عزيزي لوجيكال، الرأسمالية ليست أيدولوجية، هي نظام اقتصادي، قد يتطرف لليسار الديمقراطي أو اليمين المتوحش.

فقل لي كيف ستقنعني أنك من وسط اليسار وأنت تبرر لحكم الإعدام؟
وكيف ستقنعني أنك مع اليسار المتوسط أو وسط اليسار وأنت تخلط بين الماركسية وبين السارترية مثلاً. والسيمون دوبلفارية.

ثم ما هي تلك الأفكار التي تكرهها لنيتشة؟ نيتشة فيلسوف متكامل لا يحمل أفكاراً مجتزأة، بل مشروع فكري متكامل، كيف تكون مع جزء من أفكاره وجزء آخر لا. لا تقول لي أنك سمعت أنه عنصري أو مضاد للمرأة، فهذه شائعات مغرضة أحاطت بعمله الفلسفي وأساءت إليه بسبب جنونه.

مع فائق المحبة.
(f)