اقتباس:  shahrazad   كتب/كتبت  
لوجيكال، ما أغضبهم من شارون هو ما أغضب زملائك حتى العلمانيين من موضوعك عن وفاة عبدة الصخور في الحج،

الفرق أن بات روبرتسون قال أن ما حدث بشارون هو عقاب من اللـه، بينما أنا لا أعتقد بوجود آلهة أصلا.

أما الشيء الذي أغضب الزملاء بالنسبة لموضوعي فهو ثلاثة أجزاء:

1- بعضهم (من دينيين و لادينيين) غضب لأني أتحدث في أمور الدين في وقت عصيب، و الدين أمر مقدس و يجب احترامه. أنا أختلف مع هؤلاء، لأنني سئمت من قداسة الدين الزائفة. قداسة الدين هذه هي التي تستعبد البشر، فالنساء لا يجرؤن على تحدي قداسة الدين، و العلماء لا يجرؤون على تحدي قداسة الدين، و السياسيون لا يجرؤون على تحدي قداسة الدين، و هذا هو بالذات سبب استعباد الديانات للشعوب، و كان الامر كذلك في اوروبا أيضا في الماضي. يعني الى متى يدوس الدين على رؤوس البشر و لا يجرؤ احد على قول كلمة خوفا من التعدي على الدين؟

2- البعض الاخر (غالبا دينيين) غضب لأني شبهّت طقوس الحج بالوثنية، قائلين ان التشبيه غير جائز. أنا أراه جائزا، فالحجاج يطوفون حول صخرة يتمتمون تعويذاتهم و يبصقون على أعمدة، و هذه الطقوس و غيرها هي طقوس سخيفة و مثيرة للسخرية.

3- الجزء الثالث (من دينيين و لادينيين) فسّر مداخلتي على أنها شماتة بالموتى، مع أن العكس هو الصحيح، فمداخلتي برمتها هي استياء من موت البشر بدون طائل، و هذا ما وضحته مرارا و تكرارا. فإذا أصر البعض على التمسك بتفسيراتهم، فهذا رأيهم و لهم الحق فيه، و لكنهم مخطئون.


مع الاعتذار لصاحبة هذا الشريط على الخروج عن الموضوع.