اقتباس:  JILJAMESH   كتب/كتبت  
نلاحظ قله التفاصيل الإسلاميه للتركيز على شيء واحد ( العبره )  

إذا كان الموضوع للعبرة فقط - مثل أي قصة أطفال أو رواية أو مسرحية أو أغنية تم تأليفها للعبرة - فشكرا ولكن لا يصح أن نبيعها للناس على أنها واقع حدث.

أما إذا كان المقصود أنها قصة حقيقية فلا يصح أن نرد حتى على طفل يسأل "كيف؟" بالإجابة التي نسمعها "ركز على العبرة"!!

العبرة واحد في كلتا الحالتين - و السؤال هل حدثت أم لا

اقتباس:و نتامل الروايه الإسلاميه , التي لم تذكر مثلا طول السفينه و عرضها و لا عدد الحيوانات و لاعدد اهل نوح و لا ذكرت اين رست السفينه بشكل واضح , إن الروايه الإسلاميه تهدف الى سرد عبره في قصه نوح كعبره سردتها في قصه قوم عاد , ما هو الهدف إذا من تزوير ؟؟؟

لم تذكر البيانات السابقة لأنه حتى حاليا يستحيل تخيلها و حسابها - ناهيك عن قوم عاشو بالصحراء منذ أربعة عشر قرنا.

اقتباس:لا أعرف بصراحه هل هذا تمسك بالحروف و نبذ المعنى , أم ماذا , هل ورد في قصه الطوفان أن نوحا ذهب إلى القطب الشمالي ليأتي بزوجين من الدببه القطبيه , ثم الى القطب الجنوبي ليأتي بالبطريق الملكي ثم مر على اوستراليا ليأتي بالكنغر ثم امريكا الشماليه ليأتي بالاسد الامريكي , و بعدها عاد الى سفينته ؟؟؟؟

نعم تمسك بالحروف و كذلك بالمعنى (و لا يهم العبرة الآن) - فحينما يكون نوح قد أنقذ الوجود الحيواني - فلابد أن يكون فعل ما قلت - و إلا كانت تعمل لديه فرقة إنقاذ؟؟؟؟
أم لعلك تقصد أنه أنقذ منطقة صغيرة مثل قرية مثلا؟؟ و حتى مع استحالة هذا - فالفرض يتناقض مع ما تفضلتم بذكره أن الأسطورة إنتشرت على مستوى العالم!! أي على نطاق مساحة واسع جدا و لا متناهي بمقاييس هذا العصر.
ما الحل إذا ليكون الحدث وقع علميا؟؟ أن تكون حدثت بمنطقة صغيرة- و ليس على مساحات شاسعة (فرض جدلي)
و لكن ذكرت الأسطورة قبل الأديان و في أماكن أخرى - تكون النتيجة أن هذا الحدث مقتبس. و هكذا دواليك.

يا سيد جلجامش لا يصح أن نقبل قصة لمجرد نية صاحبها الطيبة و لا العبرة منها - من حق أي عاقل أن يمسك حرف حرف ليرى إمكانية حدوثه من عدمه.

اقتباس:هذه قراءه سيئه لمعنى النص و لا ترقى الى مستوى تحليلي بصراحه , استغرب ان اشرح بطريقه بسيطه جدا بمثل شعبي جدا ( يا عمي روووووح قول لكل الناس انا قلت هيك عن كلامك ) هل تفهم من الجمله الأخيره أنني طلبت منك أن تخبر السته مليارات انسان على وجه المعموره ؟ أم أنني طلبت منك إخبار اكبر عدد ممكن من الناس الذين تعرفهم ؟

يا سيدي أعذرنا فلم نصل بعد لمستويات تحليلكم. و لإضطرارك الشرح بأسلوب مبسط يناسب عقولنا الضعيفة.
و لكن ما علاقة هذا المثل بموضوع نوح و السفينة؟؟؟
في مثالك هتقول لواحد و الواحد هيقول لواحد و ثم ينشر كلامك بالصحف القومية و يحاورك مفيد فوزي أو جورج قرداحي في التليفيزيون فينتشر بالعالم كله.
و في مثال نوح - هل المقصود بالتشبيه أن بإنقاذك جوز أرانب و بطتين كأنك أنقذت الوجود الحيواني كله :what:

اقتباس:فكره أن الطوفان مستحيل علميا , لن ارد, اريد منك عرض نظريه تثبت استحاله حدوث الطوفان على اسس علميه فقط , ما هو المانع العلمي ؟ ثم أن تحليلك لموضوع الطوفان هو تسونامي هو ( ؟! ) فقط , لا اعرف هل هو استنتاج جدي و لو كان جديا فأول ما أقوله لك أنه حسب نظريتك على ما أظن فإن اقدم سرد للطوفان هو في الالواح الآشوريه التي بكل بساطه ( لا يمكن ان ترى تسونامي لا من الخليج العربي و لا من البحر المتوسط ) لأن هذه ظاهره تحدث في المحيطات الواسعه فقط و ليس في بحار ضيق و مغلقه . ( ؟؟؟ ) + ( !!! )  

الطوفان ليس مستحيل علميا - قصة السفينة مستحيلة علميا.
أما باقي الكلام فلا أفهم منه حرفا واحدا.

اقتباس:هل هناك اي تناقض علمي في الروايه ( علميييي )

نعم يوجد تناقض علميييي بالرواية - رواية السفييييييينة قد وضحته بكلا المداخلتين هذه و السابقة.