اقتباس:  beammer   كتب/كتبت  
تحية مجددا للزميل Logikal :)

كنت قد قرأت لك بالسابق بأنك تصنف نفسك "لاأدري" ..

و قلت بالسابق :  

أنا Agnostic.
...
فهل ما زلت عند رأيك بأنك "لاأدري" و "لاتنويري"

أم أنك انتقلت إلى "ملحد مع سبق الاصرار و الترصد"

أم "ملحد مع وقف التنفيذ" ؟  

منهج اللاأدرية يقوم على رفض القبول بزعم معين بدون وجود دليل عقلي او مادي يقضي بصحته. هذا المنهج لا يقضي بالإلحاد أو الايمان، فهناك الكثير ممن يُعرفون بـ Agnostic Christians و هم المسيحيون الذين يعترفون أن مواضيع ايمانهم لا يمكن اثبات حتميتها ماديا او عقليا، و لكنهم يقبلونها على أساس الإيمان البحت. و هناك أيضا الـ Theist Agnostic و هم اللاأدريون الذين يعترفون بأنه لا يوجد دليل عقلي او علمي قاطع على وجود اللـه، و لكنهم يرجحون أن اللـه موجود فعلا لأسباب متنوعة.

لكن طبعا أغلب اللاأدريين Agnostics هم من الملحدين، و اللاأدري الملحد Atheist Agnostic هو الشخص الذي يقول بأنه لا يوجد دليل عقلي او مادي على وجود اللـه، و لكنه مجرد يرجّح عدم وجود اللـه لأسباب متنوعة، منها العلمي و العقلي و غيرها. و أنا أعتبر نفسي ضمن هذه المجموعة، و التي تُعرف أيضا بالملحدين السلبيين.

الفرق بين الملحد السلبي و الملحد الايجابي هو أن الأول لا يؤمن بوجود اللـه، بينما الثاني يؤمن بعدم وجود اللـه.

أما مناداة اللاأدريين باللاتنويريين فلعلك تقصد "الوحي". المؤمنون يزعمون أنه يمكن معرفة الحقائق الدينية بالوحي من اللـه. مشكلة الوحي هو أنه ينطبق على الشخص الذي يتسلم الوحي. يعني لو فرضنا أن اللـه أوحى شيئا لمحمد، فهذا الوحي ينطبق على محمد فحسب و لا ينطبق عليّ و لا يوجد عليّ أي واجب أخلاقي يحتم عليّ قبول هذا الوحي و لا أوبّخ أو ألام إذا لم أقبله فالإيمان به ليس فضيلة، و الشك به ليس خطيئة.